9 de marzo de 2020
EL COMUNICADO:
El bloque de concejales del Frente de Todos manifiesta su
desacuerdo con los criterios del ejecutivo municipal de destinar el 50% de los
recursos del Fondo de Ayuda Solidario (FAS) a obras de infraestructura.
Sostenemos nuestra posición en el principio de solidaridad que le dio espíritu
a la ordenanza.
Un rápido recorrido por los recursos económicos que acumuló
el Fondo de Ayuda Solidaria en los últimos años nos muestra que se ha
incrementado notoriamente la recaudación pero que dichos fondos han sido
sub-ejecutados, es decir, sin utilización para los fines previstos en la
ordenanza impulsada en 1994 por el Dr. Daniel Grasso. ¿Por qué razón? Porque
los aumentos de tarifas generados en el gobierno de Macri y Vidal superaron el
1000%, lo que se vio directamente reflejado en el FAS, incrementando
significativamente su recaudación en la misma proporción. En el año 2015, el
dinero ingresado a través de este concepto adicional en la factura fue de 3.777.622
pesos, y en el año 2019 fue de 25.345.257 pesos.
En virtud de esto, ahora el gobierno municipal pretende
destinar el 50% de lo recaudado en el FAS a obras de infraestructura,
desvirtuando claramente el espíritu que motivó a impulsar la norma en cuestión.
Si permitiéramos que avance la iniciativa actual del gobierno municipal
estaríamos incurriendo en una doble imposición al conjunto de los
contribuyentes. Por un lado, la Tasa de Salud que pagan nuestros vecinos todos
los meses y que prevé, justamente, el financiamiento de la infraestructura del
Sistema Integrado de Salud Pública, entre otras cosas. Y, por otro lado, el FAS
que también pagan mensualmente el conjunto de vecinos con su boleta de luz.
Ambas tendrán el mismo fin.
El Fondo de Ayuda Solidario (FAS), es una ordenanza creada
por el Dr. Daniel Grasso en los años '90 del siglo pasado. Se trata de un fondo
especial que tiene como destino exclusivo solventar económicamente la atención
de patologías que impliquen prácticas de Alta Complejidad, que no pudieran ser
derivadas a un efector público dentro del país, cuyos destinatarios no
poseyeran obra social alguna y de uso exclusivo para ciudadanos tandilenses
pacientes del Hospital Municipal.
Para ello se incorporó un concepto adicional en la factura
de luz que es pagado por el conjunto de los tandilenses y que representa el
3,5% de la misma.
Actualmente se cubren prácticas quirúrgicas, prótesis,
órtesis, tratamientos farmacológicos, y otros estudios que no son considerados
de alta complejidad pero que resultan de un costo imposible de absorber por las
y los pacientes. La ordenanza vigente prevé también la utilización de hasta un
15% de los fondos recaudados para adquisición de aparatología específica que
permita mejorar la atención en el Hospital Municipal Ramón Santamarina.
Vemos como positivo que la aplicación del FAS se haya
extendido para solventar prácticas no estrictamente de alta complejidad - pero
sí de alto costo - para dar respuesta a las demandas de los vecinos y vecinas
de Tandil.
No dejamos de celebrar que de una buena vez el oficialismo
se halla allanado a la necesidad de rediscutir el FAS puesto que desde nuestro
espacio político hace años que hemos presentado proyectos de modificación sin
encontrar eco en la mayoría oficialista. Consideramos necesario que se revea la
ordenanza - modificada en más de una oportunidad - para que el uso que se le
está dando a ese Fondo Solidario esté ajustado a la norma, pero entendemos que
es un engaño al contribuyente.
Frente a esto desde el bloque de concejales del Frente de
Todos proponemos las siguientes modificaciones pero siempre bajo la premisa del
respeto al espíritu solidario con el que, tal su nombre lo indica, fue pensado
el FAS.
- Incorporar instrumentos claros y precisos que promuevan el
acceso a la información de vecinos y vecinas, haciendo campañas para difundir
la existencia de la herramienta.
- Incorporar un esquema de capacitación obligatoria acerca
del alcance de la herramienta a todos los profesionales médicos y
administrativos del SISP así como de su correcto y eficiente uso.
- Considerar al universo de monotributistas de la escala
menor, cuyas obras sociales no cubren (en la mayoría de los casos) prestaciones
de alta complejidad y tratamientos medicamentosos. Sobre este tema, hemos
tenido que intervenir desde nuestro bloque, en casos puntuales, que revestían
gravedad y que de no ser por nuestra intervención las personas hubieran quedado
sin atención.
- Destinar los excedentes del Fondo (habiendo garantizado la
total cobertura del universo alcanzado) al primer nivel de Atención, reforzando
los Centros de Atención Primaria, financiando mejoras en políticas y programas
de prevención.
Por último, reiteramos nuestra adhesión contundente al
espíritu solidario e innovador con el que el Dr. Daniel Grasso creó la presente
Ordenanza, y entendemos que toda modificación que se promueva debe seguir este
mismo camino: el de dar respuesta a través de la solidaridad del conjunto de
los vecinos y vecinas a las necesidades de quienes más lo necesitan.
La salud es un derecho para todas y todos nuestros vecinos,
la información también.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
24 de junio de 2025