GASTÓN ARGERI. "Si la pandemia se agrava, el Poder Judicial no puede pensar en un 2021 igual a este año"

"El Poder Judicial debe garantizar el servicio pleno de justicia, aún en tiempos de pandemia"

"Si la pandemia se agrava, el Poder Judicial no puede pensar en un 2021 igual a este año", sostuvo el presidente del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul, Gastón Argeri, al referirse a la reciente resolución de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires de disponer la retrogradación del servicio pleno de justicia, de manera provisional y preventiva, ante el incremento de casos de Covid 19 en nuestra ciudad.

Argeri enunció que "hay un aspecto clave en todo lo que acontece en relación al tema: el servicio de justicia no se considera asimismo esencial y es la propia justicia quien debe hacerlo. Desde el Colegio de Abogados Departamental y desde el Colegio de Abogados de la Provincia hemos elevado constantemente este reclamo. Afortunadamente, se ha generado un muy buen ida y vuelta con los magistrados de nuestro Departamento Judicial, pero debemos seguir trabajando en ese sentido porque probablemente el 2021 no nos depare un mejor escenario y no podemos seguir adaptándonos a estos altibajos en el servicio de justicia, justificándonos que no existen las herramientas necesarias y las condiciones edilicias para garantizar que los procesos judiciales avancen. Es preciso garantizar la continuidad y generar estrategias para evitar nuevas interrupciones. Desde julio en la ciudad de Tandil, hemos tenido la oportunidad de reanudar las actividades de manera presenciale en los órganos judiciales de nuestra ciudad, luego de varios meses de mucha incertidumbre en varios aspectos. 

El Poder Judicial tiene que redefinir los términos del trabajo al igual que quienes nos dedicamos al ejercicio liberal de la profesión, a la defensa de los derechos de la gente: qué pasa con las audiencias, las declaraciones de los testigos, peritos, con los procesos judiciales en trámite, con plazos que corren para los abogados pero no para el dictado de las resoluciones. Ésas son algunas de las cuestiones que sorteamos día a día mientras esta situación esté vigente. Más allá de todos los obstáculos, los abogados y abogadas estamos haciendo un gran esfuerzo para dar respuesta y seguir avanzando con los procesos judiciales en curso.

¿En qué consiste la medida tomada por la Suprema Corte de la Provincia?

De los 135 municipios que componen el territorio bonaerense, hay una retrogradación a esta modalidad de teletrabajo en los organismos judiciales que funcionan en ciudades pertenecientes a la fase 3, de acuerdo a lo estipulado por el Ministerio de Salud de la Provincia. La Corte provincial toma esta resolución conforme a lo que establece el Poder Ejecutivo Provincial en relación al sistema de fases, independientemente del sistema de "semáforo" que rige a nivel local. En qué consiste este cambio de modalidad: todos los magistrados, funcionarios y empleados judiciales realizan guardias mínimas en los órganos judiciales; mientras que el resto debe teletrabajar desde sus casas, con lo que implica todo eso.

Y con los inconvenientes del caso...

Claro, genera inconvenientes. Inevitablemente, comienza a haber demoras en algunos procesos en curso. En el caso de las abogadas y abogados, hemos estado sorteando esos inconvenientes desde mediados de marzo. Hay plazos que corren y la gente quiere saber cómo tramita y cómo transita su proceso judicial, independientemente de la menor o mayor apertura del servicio de justicia. Desde el Colegio de Abogados, creemos que hay cosas que llegaron para quedarse y, en este nuevo escenario, las herramientas tecnológicas son claves, y el Poder Judicial debe aggiornarse y adaptarse más que nunca, sin resistencia a que vuelva la normalidad anterior, debiendo entender que existe una nueva normalidad y no puede oponerse a la misma.

Hoy, las audiencias se pueden hacer de manera virtual...todas, es cuestión de querer tomarlas y adaptarse al propio sistema y amigarse con la tecnología. Muchos organismos judiciales han tomado audiencias de manera virtual, algunos se han demorado bastante -como ha sucedido en nuestra ciudad- porque insisten en esperar "a ver qué pasa más adelante" mientras tanto a la gente se le pasa la vida con un proceso judicial que no tiene respuestas. 

Sin dudas, esta situación deja al descubierto la deficiencia en infraestructura a las que el Poder Judicial no permanece ajeno. Pero debemos ser autocríticos en el análisis, porque si las abogadas y abogados tenemos que disponer en nuestros estudios de toda la tecnología necesaria para trabajar junto a nuestros clientes, el Poder Judicial también debería hacerlo; un claro ejemplo es el Tribunal de Trabajo, de nuestra ciudad: no ha tomado una sola audiencia de vista de causa (testigos) en casi 6 meses, recién ahora se está evaluando cómo implementar algunas herramientas para dar curso a algunas audiencias, no alcanza con audiencias de conciliación y homologar los acuerdos, ya que muchísimos procesos judiciales en el fuero requieren de esas audiencias y los trabajadores necesitan que sus juicios avancen.

¿Cómo es la situación en el resto del territorio departamental?

Alvear y Laprida comenzaron a funcionar hace algunos días nuevamente, porque estaban en fase 1; Azul está en fase 3 ampliada, pero todavía no hay una resolución de la Corte provincial en ese sentido. En el caso de Tandil, no sabemos cuándo regresaremos a una reactivación del servicio de justicia de manera total, donde todos los que integran el Poder Judicial puedan concurrir a sus oficinas, dependiendo siempre de la fase que provincia determine para la ciudad. Es una retrogradación sin fecha de activación, conociendo otros antecedentes de otras localidades que encontrándose en fase 4, tuvieron su reactivación.

Considero que el Poder Judicial tiene que seguir funcionando, con un servicio pleno, sin importar la fase donde nos encontremos. No se puede restringir al mantenimiento de algunas guardias porque los procesos judiciales son reclamos de derechos de personas individuales, colectivas o jurídicas que necesitan respuestas y la falta de ellas genera mayores perjuicios. 

Actualmente, la Corte provincial, tiene como presidente al Dr. Daniel Soria, quien realmente viene trabajando muchísimo en el contexto actual que nos encuentra a todos, conociendo sinceramente su compromiso y responsabilidad en todas estas cuestiones. En cuanto a los magistrados de nuestro Departamento Judicial hemos compartido un constante diálogo, trabajando en muchos casos de forma conjunta para buscar soluciones rápidas y eficientes, pero también en muchos casos hemos encontrado resistencia al uso de la tecnología y soluciones agiles que permiten avanzar en los procesos, y aún más, evitar la presencialidad en los juzgados y tribunales.  

Es necesario que la gente sepa que hay juzgados y/o tribunales que están resolviendo presentaciones de forma inmediata y otros juzgados y/o tribunales que tardan meses en resolver una presentación, situación que se hace difícil para las abogadas y abogados que deben explicar y dar respuestas a sus clientes a esas demoras que no tienen justificación. 

Por ello exhortamos a que la justicia local se reactive de manera inmediata, a través de la utilización de medios tecnológicos y virtuales, apelando a la responsabilidad individual, cuidándonos entre todos, en especial a las personas de riesgo y articulando de manera conjunta entre los abogados y las abogadas de la matrícula y los integrantes del Poder Judicial, para garantizar un derecho tan fundamental como lo es el Acceso a la Justicia.