ENTREVISTA PICANTE. "Se abandonó la idea de desarrollar una política industrial sostenida"

Se puso lindo el debate en el Concejo Deliberante, ahora incluso, se habla de internas entre los ediles del oficialismo y el Poder Ejecutivo. ¿Cómo viviste, estos días, la disputa por el Presupuesto 2017?

Ceo que es más enriquecedor para todos. Hace bien debatir y discutir los temas que le interesan a los tandilenses. Está muy bien que haya miradas y posicionamientos distintos, en lo que debe ser una planificación estratégica de la ciudad.

Más allá de estos problemas internos que evidencia el radicalismo, lo más grave es que no hay una planificación a futuro.  Este presupuesto, y los anteriores, comienzan y se terminan en un solo año. No hay planificación interanual o a largo plazo.

Las obras importantes que se realizan en Tandil llegan de Nación o Provincia, no hay planificación del municipio. Son proyectos extra presupuestarios. Un ejemplo es la urbanización de Movediza y Maggiori. 

Estos temas son los que generan resquemores. El gobierno municipal tiene serios problemas de administración.  Lo venimos diciendo hace mucho y ahora sale a la luz. Hay giros en descubierto, se recurren a fondos afectados que estaban destinados a otros fines. Esto generó una discusión muy fuerte en el radicalismo, puertas adentro.

Estas diferencias ya salieron a la luz y son visibles. Estamos ante un oficialismo que está en proceso de ebullición. Algo similar pasa en el PJ. Tiene que ver con desgastes en la gestión, con la decadencia de algunos liderazgos y con el surgimiento de nuevos dirigentes que buscan un espacio.

En este momento, como nunca, se notan muchos cuestionamientos internos a la conducción política del intendente.

Esto que mencionas de los fondos afectados y el manejo discrecional del Ejecutivo viene de largo, ¿Qué pasó para que el bloque oficialista exprese su opinión contraria al Intendente?

Quizás antes no se podían oponer y ahora si le hacen frente. Los fondos afectados no pueden ser una caja discrecional del Ejecutivo. Esto debería tratarse en el ámbito legislativo, discutirse con los representantes de la sociedad. Es necesario ponerlo a la voluntad de la mayoría y no manejarlo como se viene haciendo.

En este tiempo se ve que utilizaron y utilizan estos fondos para paliar el gran déficit que sufre la ciudad. Esto va en contra de la transparencia que tanto reclama la gente.

La sociedad demanda una dinámica más moderna de gestión.

El caso del otro día en Movediza es paradigmático. El municipio presentó con bombos y platillos el proyecto de urbanización para el barrio y se notó un magro acompañamiento de los vecinos. Me parece que tiene que ver con una agenda atrasada, con temas que deberían estar resueltos hace años.

Esta urbanización estaba en la agenda del año 2007, cuando Néstor Kirchner vino a Tandil y habló de transformar la barriada de Movediza. Estamos discutiendo aquella agenda, pero 10 años atrasados.

Tampoco se consultó a la gente sobre que obras son más necesarias. El Ejecutivo no incentiva el fortalecimiento de las instituciones intermedias. En Movediza, Maggiori y Arco Iris no hay clubes, no hay un fuerte entramado socio comunitario. Falta mucho.  Se podría decir que no hay políticas de fomento, son de cooptación.

No alcanza con un CIC que está lejos de la gente y con las puertas cerradas.

Esto se ve en toda la periferia y también en el centro urbano. Hay como una idea de resaltar lo iconográfico, lo material. En salud pasa algo similar, Lunghi habla de políticas de salud y abre consultorios. Muestra ladrillos, pero no trabaja en la prevención. En la avenida Actis se ve lo mismo. Son cascaras, no hay profundidad en las políticas.

Tiene que haber más canales de participación. El foro de seguridad es una instancia institucional en donde los participantes se frustran. Lo que se habla queda ahí. Es para cumplir con el régimen de reuniones. No hay una verdadera búsqueda de solución, de participación popular.

¿Cuáles son los temas que vos proponías en tu candidatura y todavía no fueron atendidos por el gobierno de Lunghi?

Hay dos ejes centrales que este gobierno no quiere discutir. Uno es la generación de suelo urbano y el otro tiene que ver con el empleo.

Creo que se podría haber aprovechado de otra manera la gestión de Diego (Bossio) en Anses. Con Procrear se dio solución a miles de familias y se podría haber hecho mucho más con el acompañamiento del gobierno local.

Fueron más de 2.500 los vecinos que hicieron su casa en Tandil con Procrear. ¿Que hacemos con esto?. Creo que no podemos dejarlo así no más.

Por otro lado, vemos que se abandonó la idea de desarrollar una política industrial sostenida. Con solo ver cómo está el Parque Industrial nos damos cuenta hacia donde no fueron dirigidas las políticas municipales.

Hay una frase muy sabia que dice "Gobernar es generar trabajo".

Lamentablemente, la agenda pública que propone este Ejecutivo va por detrás de los temas, no es de avanzada. Va tapando agujeros.

Hay que ver como mejoramos el ancho de banda, la conectividad, fibra óptica, hay que discutir el plan de ordenamiento territorial. Estas cosas hay que pensar.

Por eso resalto la figura de Roberto Guadagna al frente de Obras Públicas. Al contrario de lo que pasaba con Mario Civalleri, ahora se puede hablar y vemos que hay un profesional que piensa la ciudad a futuro. Celebro que esto haya cambado.

Estos temas que estas proponiendo son recurrentes en las charlas de café o entre amigos, ¿Qué pasa entonces que la gente sigue eligiendo a Lunghi?

Son muchos factores, algunos ajenos y los propios. Por eso las disputas internas en el seno del PJ. La derrota en la última elección fue muy dura y tienen que aparecer estas discusiones. Quedó claro que para la amplia mayoría de los tandilenses la mejor opción era Lunghi. Frente a esto, tenemos que ver que hacemos y como mejoramos lo hecho anteriormente.

¿Qué pasa con el PJ local?

En el peronismo hay un proceso de posicionamiento y de cuestionamiento a la antigua conducción.

Creo que el año que viene comenzarán a acomodarse las cosas y quedará más claro el escenario político. No falta mucho.

Hay que buscar los puntos de encuentro y hacernos fuertes. Hoy vemos una gran necesidad de posicionamientos personales y es legítimo. Forma parte de lo que sucede cuando hay derrotas electorales.

A nivel nacional pasa algo similar. Por eso destaco la participación del PJ y los gobernadores en el Proyecto de Ganancia. Se hicieron modificaciones muy importantes que favorecen a los trabajadores. Bienvenida sean las discusiones. Pero siempre en un marco de respeto, de entendimiento y con argumentación.

Esto del marco de respeto, supongo lo decís por los ataques que reciben desde distintos sectores del kirchnerismo. En la ciudad hay pintadas con la frase "Bossio Traidor". ¿Puede haber algún punto de encuentro con La Campora y sus referentes locales?

Hay que dejar pasar el tiempo. En algún punto,  ellos seguramente estén arrepentidos de algunas manifestaciones que han dicho. Son compañeros inteligentes y saben que así no se construye en política. Hay que dejar pasar el tiempo y entender que puede haber disidencias. 

El concepto de traición duele mucho, más dentro del peronismo. Son expresiones que tienen que ver con una práctica política que lamentablemente todavía utilizan algunos.

No se dan cuenta que estas prácticas son rechazadas por la sociedad. No le suman a nadie.

El otro día presentaron el avión que unirá Tandil con Buenos Aires y no vimos a ningún concejal de la oposición, ¿Por qué no fueron parte?

No pudimos ir porque estábamos en sesión del HCD. Igual no comparto con lo que se dice. Es muy ambicioso pensar que con un avión de 8 pasajeros mejorará la conectividad con Buenos Aires.

Creo que representa la visión de un municipio elitista. El intendente tuvo que encargarse de decir en el discurso que seguían con gestiones para traer nuevamente el tren. Ellos mismos se dieron cuenta que era una medida netamente elitista.

Hay que mejorar la conectividad con Buenos Aires, pero también me interesa que se piense el desarrollo desde otro lugar. Feeney tiene buenas intenciones, pero acá se equivoca. No vamos a mejorar el empleo y la producción con un avión de 8 plazas.

Para terminar te pregunto por Santamarina, antes se hablaba de que el club se financiaba con plata de la Anses, ¿ahora como hacen?

Jajaja, es cierto. Muchos opino logos hablaron pavadas, decían muchas mentiras. Tuvimos que escuchar cada pavada!. Ahora demostramos que el Club sigue firme y eran todas mentiras.

Somos un club equilibrado, con crédito a favor en AFA, como tienen muy pocos. Esto es un orgullo para nuestra conducción.

¿Dejas la presidencia? ¿Hablan de la vuelta de Puissant?

Yo quiero seguir y lo voy a intentar. Puede haber algunos socios que tengan otras intenciones y está bueno. Antes no quería agarrar nadie y ahora el club está de otra manera. Hay perspectiva de futuro y previsibilidad. Ojalá haya muchos socios que quieran ser presidente y dirigir el club.