Política. Repudio al paro del 10A

La retórica de la convocatoria al paro está vertida imitando la jerga de los medios de comunicación hegemónicos, denunciando un supuesto relato oficial que sería desmentido por la realidad objetiva; haciéndose merecedores al apodo de CGT TN con que la han denominado algunos compañeros.

El paro del 10/4 declara querer representar la disconformidad de los trabajadores con el gobierno nacional. Sin embargo no van a realizar ninguna clase de acto que centralice y propague las propuestas del paro. Este sólo hecho demuestra la estafa política que encarna esta acción, ya que buscan evitar la falta de convocatoria real que tendrían si hicieran un acto público abierto. El paro se limita a impedirle a los trabajadores asalariados llegar a su lugar de trabajo pero de ninguna manera trata de obtener su adhesión consiente. No quiere convencer e integrar a los trabajadores a una acción de clase real sino que sólo busca participar con peso propio en la interna de la oposición de derecha al gobierno nacional. Es una acción política que se esconde detrás de su propio aparato. Una parodia de la lucha de clases.

Los convocantes del paro expresan, por un lado lo más decadente del todavía vigente modelo de sindicalismo empresario (Barrionuevo, Moyano, Venegas, etc) que ahoga la democracia sindical y, por otro lado la consumación completa del fracaso de una alternativa superadora a estos (la CTA de Michelli). También se agrega desde un segundo plano, la izquierda partidaria que se reivindica clasista, la cual, patéticamente, oficia de pequeña infantería de la burocracia sindical que dice combatir pero a la que no duda en unirse en santa alianza en contra del gobierno nacional.

Creemos que, así como el gobierno nacional ha luchado por democratizar los medios de comunicación, se hace necesario democratizar los sindicatos, acabando con el régimen de personería jurídica única para las organizaciones sindicales, que permite y estimula la permanencia de los mismos cuerpos dirigentes por décadas en la conducción gremial.

Nuestra crítica a este paro no implica de ninguna manera una postura a favor de limitar el derecho de huelga.

Este debe ser garantizado en toda circunstancia por el estado de derecho. Criticamos a este paro en virtud del posicionamiento político que expresa, ya que más que una lucha obrera real, se parece a una caricatura de ésta.

Es probable que el paro obtenga el efecto que busca producir, ya que los sindicatos tienen la suficiente capacidad para impedir, por un día, el normal desenvolvimiento de las actividades laborales. Pero carece completamente de fuerza política para cambiar el curso de la situación nacional. Simplemente se limitará a tratar de darle un lugar más visible a los jerarcas del sindicalismo en el vasto arco de la coalición conservadora que enfrenta al gobierno nacional y que dirigen Clarín, la Sociedad Rural y otros grupos del establishment.

Las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores, ni hablar de sus intereses históricos, van por un carril completamente distinto.