CASO JUAN ROSSO. Perelló: "Los jueces y fiscales saben poco o nada de psicología del testimonio infantil"

Patricia Perelló, abogada defensora de Juan Rosso, dialogó este viernes con Radio Voz (FM 106.9) sobre el otorgamiento de prisión domiciliaria de su defendido y la actualidad de la causa. 

"Cuando tomamos la defensa presentamos el pedido de excarcelación y, subsidiariamente, la prisión domiciliaria. En ese momento, la Jueza de Garantías dijo que no a las dos cosas, apelamos, y finalmente la Cámara dijo que Rosso podía cumplir prisión en su domicilio. Hoy estamos con eso", comenzó Perelló.

"Con Mariana Fardín, la codefensora, ofrecimos la fianza personal. No lo hacemos en todos los casos, sino cuando uno sabe que la persona en una situación así jamás violaría un arresto domiciliario. Pensar que Juan Rosso se va a escapar es una cosa absolutamente temeraria", agregó al respecto. Explicó que "la fianza personal es nuestra firma, no tiene un monto pero sí un valor. No firmamos por un monto, pero avalamos que Juan no se vaya, y eso lo hacemos con absoluta convicción"

Respecto a la espera por la pulsera, dijo que "es algo muy variable. Yo creo que es innecesario, pero la Cámara lo dio con esa modalidad. Es muy raro que se la pida, hay otras herramientas para garantizar que la persona no se vaya. Juan tiene dos tutores conductuales, sus abogadas, la caución real de la casa de su papá"

Dijo que "la pulsera la pedimos con urgencia, sinceramente es un trámite al que soy ajena porque no es frecuente, además no tenemos incidencia. Sé que todo se pidió con carácter de urgente, es todo cuestión de esperar"

En síntesis, expresó que "para nosotros es un logro que vuelva a su casa, lógico que para su familia también"

Respecto a la elevación a juicio, Perelló indicó que "el fiscal tiene un plazo con prórroga para elevar a juicio, pero no puede hacer eso estando pendiente la prueba de la defensa. Eso podría modificar que se dicte un sobreseimiento"

Ya resumiendo la historia de la causa, indicó que "es todo una gran injusticia. Que el nene diga una cosa totalmente intrascendente y que el padre lo atribuya a que le hicieron algo en el jardín. Es una injusticia que digan que pasó el martes cuando el profesor no estaba, entonces lo pasaron al lunes para coincidir. Es una injusticia que se detenga a una persona con una deficitaria Cámara Gesell como la que se tuvo. Uno, que tiene años en causas contra docentes, ve todo esto y dice 'que horror'. El compromiso con una persona inocente que está detenida de manera tan arbitraria, a mí me sigue indignando"

También volvió a apuntarle a la Justicia y el proceso de investigación llevado a cabo: "Hablé de falta de valentía, de prejuicios y de ignorancia. Los jueces y fiscales saben poco o nada de psicología del testimonio infantil. Entonces, lo que se despierta enseguida son los prejuicios"

"Los casos son todos iguales, cortados con la misma tijera. No lo digo yo, lo dicen todas las psicólogas que ofrecimos, pero también la de Pensamiento Penal, que se presentó como amigo del tribunal con una pericia hecha por una Perito Forense. Todos dicen que las pericias están mal hechas, no es un parecer mío", agregó.

"No darle la libertad a Juan es para sostenerse en la misma postura. La realidad es que una sola vez se hablaron de los hechos, y fue con la prisión preventiva", indicó.

Expresó que "son muy pocas personas que tienen la claridad de reconocer errores. Si la persona no sabe que una Cámara Gesell se hace de tal o cual manera, va a creer que lo que hizo está bien, cuando en realidad está pesimamente hecho. Acá hay niños que dicen que no fue así, entonces se toman de lo que dicen los padres, que no estaban en el colegio"

Para cerrar, insistió en que "hay arbitrariedades y errores muy graves"