HIPÓDROMO. Para Dames, lo que hizo el Municipio "está mal, pero no es un delito"

Este viernes, el abogado Jorge Dames dialogó con Radio Voz (FM 106.9) respecto al juicio que se inició este martes en el marco de la causa Hipódromo que tiene como juzgados a Pedro Espondaburu, por 'no controlar desde el Estado el cumplimiento del pliego por parte de la empresa que obtuvo la concesión", y Guillermo Allasia porque entienden que camiones del Municipio regaban la pista de carreras: es decir, el Estado colaborando con un privado. 

En primera instancia, se refirió a la situación de Espondaburu: "El Instituto de Loterías y Casinos es el único organismo estatal encargado del control de todo el juego en la provincia, ya sea Hipódromos o Casinos. Es una actividad que un Municipio podría llevar a cabo, es absurdo suponerlo", dijo.

"Se cometieron muchos errores, hay muchos pecados originales que en definitiva llevan a esta circunstancia. Pero el Derecho Penal no es lo mismo que el Administrativo, imputar un delito es algo mucho más grave, muy distinto", explicó.

"Espondaburu no omitió ningún tipo de control, porque desde el comienzo lo tenían Maggiori u otro tipo de funcionarios", agregó.

Relató que "acá hubo una situación muy clara: se toma una decisión política de impedir que el Hipódromo desapareciera. El Municipio asumió la deuda y como contraprestación del pago a los acreedores, se hizo un contrato de alquiler por diez años. Se comenzó a poner en valor las instalaciones, y mientras tanto, se contactaron con la autoridad que es Instituto de Loterías y Casinos. Ellos, entusiasmados, colaboraron. Todos los actores del gobierno local intervinieron, trabajaron para remontar eso que era un desastre"

"Se llamó a licitación, donde se presentó un solo oferente, que es Blanco. El pliego, a mi criterio, estuvo mal hecho por completo, pero fueron siguiendo las instrucciones del Instituto de Casinos. Por ejemplo, en el contrato decía que la autoridad de aplicación era la Municipalidad, algo que es inconstitucional e imposible", siguió.

"Los delitos son cosas muy graves, si vamos a tomar como tal los incumplimientos, alguien que no paga el alquiler  tendría que ir preso", dio a modo de ejemplo.

"Puede existir un delito administrativo, no sé si en este caso lo es, no me incumbe. Normalmente se hace un sumario administrativo cuando no se cumple con las tareas, pero no se hace un juicio político", cerró.

ALLASIA, PECULADO

"Lo de Allasia es peor, porque no estaba a cargo de ninguna secretaría, sino que cumplía órdenes de Obras Públicas. Se lo mandaba a regar al Autoclub, Expotan o domas para que no volara tierra", comenzó.

"El camión regador iba solo cuando había carreras. Hay que aclarar que esto es de interés público para la barriada: cuando hay carreras y la cancha está seca, no se ve nada, ni los animales ni la gente", continuó.

De todos modos, admitió que "no hay duda de que está mal. Pero los camiones son requeridos para eventos de interés público, y como Municipio pensando en los espectadores, manda los regadores. Normalmente, lo hace fuera de horario, dejando los gastos a cargo del privado. Está pésimo, pero no es delito. Están mal tantas cosas en la vida que no son delitos"

Por último, confirmó que "yo asumí la causa pensando que era un tema menor. Me contrataron ellos, ni la UCR ni el Municipio"

ESCUCHÁ LA NOTA COMPLETA