3 de febrero de 2017
García De Lillo es un apellido íntimamente ligado a la
formación del primer country de la ciudad, allá por la década del 90, el que
resulta ahora vecino del country "Chacras del Golf" cuyas tierras estaban en
disputa tras un litigio penal que tuvo recientes novedades con la intervención
del fiscal de Distrito Mar del Plata Daniel Adler. Así, la Cámara Federal de
Casación Penal, resolvió mantener el
procesamiento de Juan Carlos García de Lillo, dueño de la empresa "Chacras del
Golf" por el delito de usurpación.
El fiscal Adler había expresado en el recurso presentado que
la anterior resolución de la Cámara incurrió en una errónea aplicación de la
ley: "Ha omitido valorar las escrituras
obrantes (en la causa)", dado que por ellas se acredita el exclusivo dominio
del Estado Nacional Argentino sobre las tierras por donde pasaba el ramal R74
de la ex línea Roca hacia las Sierras de las Ánimas. Y en este sentido, remarcó
que el tribunal omitió valorar tanto los títulos de dominio del estado
nacional, como "una serie de elementos causídicos que permiten sostener el
cabal conocimiento de parte del imputado del desarrollo de acciones contrarias
a derecho".
LA CAUSA
La causa se inició
tras la denuncia presentada en la Policía Federal, en marzo de 2012, por Sergio
Morone, a cargo de la Región 1 de ADIF (Administración de Infraestructuras
Ferroviarias). En concreto, denunció la ocupación con trabajos de urbanización
de los terrenos propiedad de la Sociedad del Estado que representa.
De acuerdo a los
elementos reunidos en el expediente, el juez de primera instancia consideró que
estaría acreditado, en esa etapa procesal, que el imputado, como titular de la
empresa "Chacras del Golf S.A.", habría
invadido parte del inmueble perteneciente a ADIF SE impidiendo el ejercicio de
un derecho real de servidumbre de paso en favor del Estado atento la
urbanización del predio, con aperturas de calles, tendidos de postes
eléctricos, colocación de tranqueras, obstrucción del paso de servidumbre con
relleno de piedra y tierra, y destrucción de construcciones de piedra
existentes, llevadas a cabo por Chacras del Golf S.A.
"NO HAN LOGRADO DESAPARECER EL
CAMINO"
Al argumentar su
fallo, los magistrados de Casación refirieron, entre otros elementos, a una
fotografía satelital, que muestra la existencia del camino que parte desde
Tandil hacia la cantera Sierra de las Ánimas, con la consiguiente servidumbre
que el imputado, en principio, intentó hacer desaparecer.
"De ese camino el representante de ADIF acreditó la
titularidad del Estado prácticamente en un 90 % de las propiedades que lo
conforman, pero casi a la mitad del trayecto, dividiéndolo en dos se encuentra
el predio propiedad de "Chacras del Golf S.A." que posee una
servidumbre de paso continua y aparente, que hoy se ve interrumpida",
señalaron.
Al argumentar su
fallo, los magistrados de Casación refirieron, entre otros elementos, a una
fotografía satelital que muestra la existencia del camino que parte desde
Tandil hacia la cantera Sierra de las Ánimas, con la consiguiente servidumbre
que el imputado, en principio, intentó hacer desaparecer. Y más adelante,
remarcaron: "Pese a los esfuerzos por
tratar de borrar todo rasgo de la existencia de este derecho de paso, no han
logrado hacer desaparecer el camino que hoy se intenta desconocer".
En este sentido,
Casación apuntó que la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata no logró "aclarar el desconocimiento alegado por el
imputado sobre la existencia de ?una servidumbre de paso? en favor del Estado
(vías del ferrocarril que fueron levantadas a fin de llevar a cabo
construcciones particulares en dicho lugar), siendo que la Asesoría de Asuntos
Jurídicos de Ferrocarriles ADIF S.E. adjuntó a la investigación copia de los
títulos de propiedad de inmuebles ferroviarios en disputa".
Fuente:
http://www.fiscales.gob.ar/
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
29 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
28 de octubre de 2025
Solo suscriptos
Solo suscriptos
28 de octubre de 2025