7 de julio de 2026
El diputado tandilense afirmó que la clase media atraviesa uno de sus momentos más difíciles, reclamó mayor autonomía para IOMA, pidió respaldo a los clubes y aseguró que el radicalismo debe convertirse en una alternativa a la polarización política.
El diputado provincial y vicepresidente de la Cámara de
Diputados bonaerense, Matías Civale, realizó un amplio análisis del escenario
político, económico e institucional de la provincia de Buenos Aires durante una
entrevista en Radio Voz.
El legislador tandilense se refirió a la posibilidad de
avanzar con la reelección indefinida de intendentes, cuestionó el reparto de
recursos del Gobierno nacional, insistió en la necesidad de reformar IOMA,
planteó los desafíos del radicalismo y defendió el modelo de gestión que
encabeza Miguel Lunghi en Tandil.
En relación con la discusión sobre una eventual habilitación
de las reelecciones indefinidas para los intendentes, Civale aseguró que, más
allá de las versiones que circulan, hoy no existe un proyecto concreto enviado
por el gobernador Axel Kicillof. Si bien reconoció que distintos dirigentes
oficialistas manifestaron públicamente esa intención, sostuvo que primero
debería impulsarse una reforma política integral y luego abrir el debate
legislativo.
Según explicó, el oficialismo todavía no logró resolver sus
diferencias internas y tampoco cuenta con los votos suficientes para avanzar
con una iniciativa de esas características. "Hoy son todas posiciones
políticas, pero no hay un proyecto concreto", resumió.
El diputado recordó que presentó una propuesta de reforma
política que incluye el desdoblamiento de las elecciones provinciales, el
mantenimiento de las PASO y la creación de un organismo electoral específico
para la provincia. A su entender, Buenos Aires necesita discutir un proyecto
propio y dejar de quedar condicionada por la dinámica electoral nacional.
Respecto del escenario político nacional, Civale consideró
que la irrupción de Javier Milei modificó profundamente el sistema de partidos
y generó una fuerte provincialización de la política. Afirmó que actualmente
ningún espacio opositor cuenta con un proyecto nacional consolidado y que
incluso dentro del peronismo y del radicalismo conviven realidades muy
distintas según cada provincia.
En ese contexto destacó el reciente acuerdo alcanzado por el
radicalismo bonaerense para conformar una lista de unidad, luego de varios años
de fuertes disputas internas. Como flamante secretario general del Comité
Provincia, consideró que ese entendimiento era indispensable para evitar una
intervención partidaria, aunque advirtió que la unidad por sí sola no alcanza.
En su visión, el radicalismo debe recuperar una identidad
clara y volver a representar a la clase media. "Desde 2015 nos resultó más
fácil definirnos por lo que no somos. No somos kirchneristas, ahora tampoco
somos mileístas. Pero tenemos que volver a explicar qué somos y recuperar la
vocación de poder", señaló.
Civale aseguró que ese proceso debe desembocar en la
construcción de una alternativa política para 2027 junto a sectores del PRO, el
socialismo y dirigentes de otras expresiones políticas que no se sienten
representados por la actual polarización entre La Libertad Avanza y el
kirchnerismo.
Uno de los pasajes más críticos de la entrevista estuvo
dedicado a la situación económica y al reparto de recursos entre Nación,
provincias y municipios.
El legislador sostuvo que el Gobierno nacional modificó el
esquema histórico de distribución de fondos públicos y pasó a concentrar la
mayor parte de la recaudación. "Antes las provincias y los municipios
administraban alrededor del 60% de los recursos y la Nación el 40%. Hoy ocurrió
exactamente al revés", afirmó.
Según explicó, esa situación se produjo por el crecimiento
de los impuestos no coparticipables y por la caída de los tributos que sí se
distribuyen entre las provincias. Además, cuestionó la reducción de los Aportes
del Tesoro Nacional (ATN) y denunció que esos fondos se asignan de manera
discrecional.
A su entender, la provincia de Buenos Aires fue una de las
principales perjudicadas por esa política y los efectos ya se perciben en los
servicios esenciales. "Los municipios tienen que hacerse cargo cada vez
más de la salud porque el Estado nacional desapareció", sostuvo.
En ese sentido advirtió que el sistema sanitario atraviesa
una fuerte presión debido a la caída de la cobertura privada, las dificultades
económicas de las obras sociales y el creciente número de personas que recurren
a los hospitales públicos.
También describió un escenario económico muy complejo para
la clase media y los trabajadores. Mencionó el aumento del endeudamiento con
tarjetas de crédito, la imposibilidad de muchas familias de acceder a
medicamentos y el crecimiento de personas con empleo que igualmente buscan una
segunda ocupación porque sus ingresos ya no alcanzan.
"Puede haber superávit y una inflación en baja, pero la
gente hoy la está pasando peor que hace dos años", afirmó.
Otro de los ejes de la entrevista fue la crisis que
atraviesa IOMA. Civale recordó que existen más de una decena de proyectos
legislativos impulsados por distintos bloques opositores para reformar la obra
social provincial, aunque reconoció que ninguno puede avanzar por falta de
mayorías parlamentarias.
El diputado cuestionó las profundas diferencias que existen
entre el funcionamiento de IOMA en La Plata y en el interior bonaerense. "En
La Plata funciona muy bien, pero cuando uno recorre Mar del Plata, Bahía
Blanca, Olavarría, Trenque Lauquen o Saladillo encuentra una realidad
completamente distinta", señaló.
Para Civale, la creación de gerenciadoras en distintas
ciudades representa el reconocimiento de que el propio instituto no logra
administrar correctamente las prestaciones.
Como primera medida propuso avanzar hacia una mayor
autarquía financiera para que IOMA pueda administrar directamente sus recursos
y pagar a los prestadores sin depender del Ministerio de Economía provincial.
Durante la entrevista también expresó su preocupación por la
situación que atraviesan los clubes de barrio. Como vicepresidente de la
Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, sostuvo que muchas
instituciones enfrentan dificultades para sostener las tarifas de los servicios
públicos y la caída en el pago de las cuotas sociales.
Por eso consideró necesario que el Estado provincial
implemente tarifas diferenciales y mecanismos de acompañamiento para garantizar
el funcionamiento de entidades que cumplen un rol social fundamental.
En el tramo final de la conversación, Civale habló sobre el
futuro político de Tandil y defendió el modelo de gestión desarrollado durante
las últimas dos décadas por Miguel Lunghi.
Afirmó que la ciudad deberá debatir en 2027 entre tres
modelos claramente diferenciados: el de La Libertad Avanza, el del kirchnerismo
y el que representa el radicalismo local.
En ese marco salió al cruce de las críticas formuladas por
dirigentes libertarios sobre la defensa de la Zona Fría. "Defender los
intereses de Tandil no es hacer terrorismo. Miguel Lunghi fue el primero en
salir durante la pandemia a buscar acuerdos para sostener la actividad
económica de la ciudad", sostuvo.
Finalmente, aseguró que continuará trabajando en el
fortalecimiento del radicalismo provincial sin descuidar la realidad local y
dejó en claro que seguirá formando parte del proyecto político que buscará
mantener al radicalismo al frente del Municipio después de 2027.
"El lugar que ocupe será el que decida ese proyecto
político. Lo importante es construir una alternativa sólida para la provincia y
también para Tandil", concluyó.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Solo suscriptos
Solo suscriptos
7 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
7 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
6 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
5 de julio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
5 de julio de 2026