20 de junio de 2026
El concejal de Fuerza Patria advirtió que la ordenanza sancionada en 2024 aún no fue implementada y reclamó avances en la reglamentación que permitiría ordenar las actividades de montaña y brindar seguridad jurídica a los propietarios de terrenos privados.
En diálogo con Radio Voz, el concejal de Fuerza Patria,
Federico Martínez, expresó su preocupación por la falta de avances en la
implementación de la ordenanza que adhiere a la Ley Nacional de Montañismo,
aprobada por unanimidad hace casi dos años en Tandil. El edil explicó que junto
a su bloque presentó dos pedidos de informes para conocer el estado de
situación tanto de esta normativa como de la ordenanza vinculada al registro de
guías de deportes de aventura.
Martínez detalló que la Ley de Montañismo es una legislación
relativamente nueva que reconoce al montañismo, el senderismo, el trekking y
otras actividades similares como prácticas de interés deportivo,
sociorecreativo y cultural. Sin embargo, destacó que uno de sus aspectos más
relevantes es el amparo legal que brinda a los propietarios privados donde se
desarrollan estas actividades.
"Hoy en Tandil el gran porcentaje de los espacios
naturales donde se realizan estas actividades son privados. Se siguen
realizando prácticas incluso sin el aval de los dueños y cuando sucede algún
incidente, el responsable generalmente termina siendo el propietario",
explicó.
Según señaló, ya se han registrado situaciones en las que
dueños de campos fueron demandados por hechos ocurridos dentro de sus predios,
pese a no estar vinculados directamente con las actividades desarrolladas allí.
"Esta ley le da un marco regulatorio y de amparo a los dueños de los
espacios, de las canteras, de las paredes y de los senderos que están
principalmente en la zona serrana", afirmó.
El concejal indicó que la ordenanza local establece la
creación de un registro y la conformación de una mesa de trabajo entre el
Municipio y los propietarios privados para regular la actividad. No obstante,
sostuvo que el proceso se encuentra prácticamente paralizado. "Estamos
preguntando qué ha pasado con esa mesa, si se ha conformado y cómo están los
avances de la ordenanza. Fue una iniciativa impulsada por quienes practican
estos deportes y por el Centro de Montaña, no por un partido político",
remarcó.
Martínez reveló que en una reciente reunión de la Comisión
de Deportes del Concejo Deliberante participaron integrantes del Centro de
Montaña y referentes de la actividad, entre ellos Pablo Reguera, quienes
manifestaron su inquietud por la falta de respuestas oficiales. "Entendimos
que, una vez aprobada la ordenanza, hubo algunas reuniones iniciales para
trabajar en la reglamentación, pero desde hace más de un año y medio no hubo
avances. El Centro de Montaña elaboró una propuesta de reglamentación, la presentó
al Ejecutivo y todavía no ha tenido ningún tipo de respuesta", sostuvo.
Durante la entrevista también aclaró que existe una
confusión frecuente entre la ordenanza de adhesión a la Ley de Montañismo y la
que regula el registro de guías de deportes de aventura. Según explicó, se
trata de normativas diferentes aunque relacionadas. "Una es el registro de
guías de deportes de aventura, que requiere una comisión evaluadora y criterios
específicos para acreditar la experiencia de quienes desarrollan esas
actividades. La otra es la adhesión a la Ley de Montañismo, que necesita una
reglamentación que todavía no se hizo", puntualizó.
Respecto de las consecuencias de esta falta de
implementación, Martínez consideró que la situación genera incertidumbre tanto
para quienes practican deportes en la naturaleza como para los propietarios de
los terrenos. "Tenemos muchísimas hectáreas, senderos y paredes en campos
privados donde se realizan actividades incluso con guías que las promocionan,
pero muchas veces sin autorización del dueño. Si ocurre algún hecho, como ya
pasó en varios casos, no existe una cobertura adecuada y terminan apareciendo demandas
contra los propietarios", señaló.
En ese sentido, explicó que la reglamentación permitiría
establecer condiciones claras de acceso y uso de los espacios naturales.
"El privado podría definir que se acceda una vez por semana, limitar la
cantidad de escaladores o establecer determinados requisitos. Tiene que haber
planes de riesgo y criterios claros para ordenar la actividad", sostuvo.
Finalmente, Martínez consideró que el Municipio debe avanzar
en la conformación de la mesa prevista por la ordenanza para convocar a todos
los actores involucrados y generar consensos.
"Hay que invitar a los privados, explicarles bien que
esto les traerá más beneficios que perjuicios y que la actividad va a estar
regulada y enmarcada legalmente. También pone sobre la mesa una discusión que
Tandil tiene que dar respecto al acceso a las sierras y al uso de los espacios
naturales, algo que hoy prácticamente no existe", concluyó.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Solo suscriptos
Solo suscriptos
20 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
19 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
19 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
19 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
19 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
18 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
18 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
18 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
18 de junio de 2026
Solo suscriptos
Solo suscriptos
18 de junio de 2026