3 de julio de 2014

Política

Política. La Justicia falló a favor del supermercado chino de Villa Aguirre

No obstante, la Cámara de Mar del Plata fue más allá que el fallo del Dr. Pocorena y declaró inconstitucional la Ordenanza N° 13.153 que regulaba las distancias mínimas entre supermercados. En tal sentido, al responder la apelación del Municipio, los abogados del Estudio Dames, Jorge Ricardo Dames y Cristian Salvi, que representaron al titular del supermercado, habían replanteado la inconstitucionalidad de la normativa por considerar que estaba dirigida exclusivamente a perjudicar a los supermercadistas chinos y era, por tanto, discriminatoria. Sostuvieron que el Municipio no podía desentenderse de los episodios que provocó la UNCOTA para impedir la instalación del supermercado. Los citados abogados destacaron, por ejemplo, que ya en octubre de 2012, tras la emisión de la Solicitud de Información Urbanística, ante las primeras exteriorizaciones para la edificación del supermercado —como la limpieza del terreno— comenzaron las presiones de la corporación UNCOTA con el objetivo expreso de modificar la legislación vigente para impedir la instalación del comercio de la familia Wang. Los medios de comunicación de la época lo contextualizaron acabadamente: el 10 de octubre de 2012 se publicó en los diarios y portales locales que existía “malestar en comerciantes locales ante la apertura de mercados asiáticos”. Días después, el 13 de octubre de 2012, la UNCOTA anunció haber pactado con el Municipio “trabajar en conjunto” para alcanzar los fines propuestos, que, según ellos mismos manifestaban, era impedir la instalación del supermercado de la familia Wang. En una reunión mantenida por esos días, la UNCOTA le pidió expresamente al Departamento Ejecutivo que promueva la modificación de la ordenanza de habilitaciones para obstaculizar el emplazamiento de un nuevo “supermercado chino” en Villa Aguirre. Como consecuencia de ello, el día 26 de octubre de 2012 la corporación de minoristas se reunió con el Gobierno Municipal para acordar el proyecto de ordenanza que satisfaga sus pretensiones. En la nota titulada: “Minoristas se reunirán hoy con el Ejecutivo…” (El Eco de Tandil, recogida por el Portal Tres Líneas), tanto Barsola como otro dirigente de la asociación — Marcelo Sosa— dejaron en claro que estaban diseñando una ordenanza y que la finalidad era específica contra los “supermercados chinos” (sic.), particularmente, el que se proyectaba instalar en Villa Aguirre. La organización UNCOTA admitió que la ordenanza que ellos habían promovido era con el propósito expreso de no permitir la instalación en el supermercado de Villa Aguirre subrayando todo el tiempo el carácter extranjero de sus titulares. Por esa razón, los letrados se quejaron de que esa organización  desconocía el art. 20 de la Constitución que garantiza que en Argentina —un país fundado por inmigrantes— “los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano…”. La documental periodística acompañada en la demanda describió sobradamente las agresiones contra los titulares del supermercado en razón de su nacionalidad. Más aun, según recoge el diario La Voz de Tandil (ejemplar del 9 de octubre de 2013), en una oportunidad  se hizo referencia un “genocidio a las despensas”, exigiéndose a la Municipalidad que deniegue la habilitación. También objetaron los Dres. Jorge Dames y Cristian Salvi la afirmación del Municipio acerca de que el juez Pocorena renegaba la legislación que acompañaba las demandas de la sociedad. Señalaron que en verdad la Ordenanza fue producto de la presión corporativa de un grupo reducido de comerciantes —no más de diez personas— que sin embargo tiene capacidad para presionar y causar tensiones con manifestaciones —integradas más por barrabravas que por comerciantes, según informó un portal de noticias— en el Palacio Municipal utilizando bombas de estruendo y amenazas (Portal ABCHoy.com.ar, “Un marcha a favor de los comerciantes, casi sin comerciantes”, fecha 28 de febrero de 2014).
OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR

OFICINA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR. "Servicios financieros sigue siendo el rubro con más denuncias que recibimos"

28 de julio de 2026

Subscribite para recibir todas nuestras novedades

data fiscal  © 2026 | El Diario de Tandil | Sarmiento 291