HABLÓ EL PADRE DEL PROFESOR ACUSADO DE ABUSO. "Es una caza de brujas, se está buscando un culpable y no la verdad"

Tras la detención de Juan Rosso, profesor acusado de abuso en julio en el Jardín de Infantes 901, su padre, Martín, quiso hablar con los medios para defender su inocencia.

En la mañana de hoy, en el aire de Radio Voz (FM 106.9) expresó que "necesitaba hablar para que la ciudadanía de Tandil sepa lo que está pasando".

"Juan fue detenido ayer a la noche por pedido del fiscal. Lo que nosotros decimos, que ya lo manifestó Juan en una carta pública, es que no se está teniendo en cuenta lo que los niños manifestaron en la Cámara Gesell. Lo que están haciendo es direccionar toda la causa para encontrar la culpabilidad de Juan", explicó.

Afirmó que "Todavía no hay ninguna prueba real de que haya ocurrido un abuso en el jardín. No lo dieron los estudios que se le hicieron al niño en el Hospital, todavía no hay certezas. En segundo lugar, de los cuatro niños supuestamente abusados en el baño, tres manifestaron que no fue una caricia sino un "chirlo", uno dijo una "patada", como quien da con el talón. Ninguno de esos tres niños nombró a Juan, sino a otra persona. El único que si dijo lo que los padres manifiestan fue el primer niño".

"A la otra persona, que si nombraron los niños, no se la está investigando. Lo que sí hicieron fue llamar a los padres, para dijeran lo contrario a los niños. Se le está dando más crédito al testimonio de los padres que de los niños. Es introducir en la causa gente que no estuvo presente. Los niños marcaron a otra persona que se introdujo en el baño, después llamaron a los padres para que desdigan a los niños", agregó

Detalló también que "otra cosa que no se está teniendo en cuenta es la manifestación de las maestras, que estuvieron presentes donde Juan dio las clases. Fueron solo dos clases las que dio Juan en el Jardín, de las cuales cada una es de tres horas, media hora en cada sala, sin recreo. O sea, Juan pasaba de sala en sala durante tres horas" y aseguró que "Juan no conoce el baño del Jardín".

"El chico que se supone que fue abusado, a la primera clase faltó, o sea que Juan lo vio solo una vez. Realmente, pensar que un docente, después de ver a un niño por primera vez en su vida, ir a abusarlo al baño, donde nunca fue. Todos estos datos, el fiscal no los tiene en cuenta. Creemos que el fiscal quiere deshacerse de la causa y pasársela a jueza, por eso direcciona a Juan como culpable. Esto nos preocupa", sumó.

También mencionó que "algo pasó en ese baño, creemos que los niños no mienten. Queremos que se investigue lo que realmente sucedió. Ningún niño, ni siquiera el primero, habló de un dedo en la cola, sino que le tocó la cola. Cuando los padres lo llevan al hospital, no quedó registrada su visita. Cuando dan el testimonio, dicen que no le encontraron ningún tipo de manifestación médica, no se comprobó realmente que existiera lo que manifiestan los padres. Una de las niñas dijo que le mintió a la mamá y otro explicó que no les tocó la cola, sino que le dio un chirlo y una patada con el talón. Cuando le mostraron una foto de Juan a uno de los niños, dijo que él no era y dio el nombre de otra persona. No la quiero nombrar, no quiero que le pase lo mismo que a Juan, que realmente es una caza de brujas, se está buscando un culpable y no la verdad. Creo fehacientemente en la inocencia de Juan".

"Se está buscando un chivo expiatorio y no se están investigando de verdad los hechos. Nosotros tenemos la obligación de salir a defender a nuestro hijo, sabemos que realmente es inocente. ¿Por qué no lo detuvieron ni bien terminaron las Cámaras Gesell?, ¿Por qué tardaron cuatro meses?, si hubiese tenido suficientes elementos, lo detienen ahí mismo. Pero eso no pasó, no tienen los testimonios de los niños que digan que Juan fue quien entró en el baño. No decimos que no lo sigan investigan a Juan, sino que investiguen todas las hipótesis que surgen de los datos que tenemos", cerró.