JORGE CUENCA. "Dames no tiene argumentos para llevar adelante la defensa y dice cualquier verdura"

El pasado viernes, Jorge Dames dialogó con Radio Voz (FM 106.9) respecto al juicio por la causa Hipódromo que se está llevando a cabo durante estas semanas. Allí, dijo que "lo que hizo el Municipio está mal, pero no es un delito", palabras que desencadenaron una respuesta en Jorge Cuenca, el denunciante.

En diálogo con este portal, afirmó que "lo que dice Dames lo único que hace es poner al desnudo la falta de argumentos para la defensa". 

En primera instancia "dice que no es delito, pero yo no creo que el doctor Dames no recuerde lo que indica el Código Procesal Penal, artículo 261, sobre el "Peculado", para aquel que use en beneficio propio o de terceros caudales o herramientas", comenzó. "Allasia me parece un buen tipo, pero eso no quita que haya usado durante cinco años los camiones para regar el hipódromo, y no solo los días de carrera. El riego estaba incluido en el contrato, tenía 180 días a partir de la firma para ponerlo", agregó. 

Por otro lado, indicó que "según Dames el único controlador de las apuestas es el Instituto Provincial de Loterías y Casinos. El artículo 3 del contrato firmado por Miguel Ángel Lunghi, dice que el canon locativo será de siete mil pesos o el 3% de las apuestas, lo que resulte mayor. Entonces, si no las controlan, ¿cómo saben qué es mayor? Y ese contrato lo firmó el intendente, no Loterías".

Por último, sentenció: "Dames dice que tomó el caso creyendo que era menor. Mentira, está abriendo el paraguas, no es menor, de hecho tiene que ir más arriba. Nunca nadie aplicó las sanciones estipuladas en el Inciso 2.10 del pliego de bases y condiciones. Espondaburu, Maggiori, Berestain, Bayerque, nunca aplicaron sanciones. Blanco dijo que 'iba a correr sangre' y se callaron todos. Dames no tiene argumentos para llevar adelante esta defensa y dice cualquier verdura"