TENSA CONFERENCIA. Con presencia de proteccionistas, Olivera desligó de culpas a Bromatología por la muerte de un perro en su predio

Tras la muerte de "Rojo", un perro que falleció dentro del predio de Bromatología luego de una pelea, proteccionistas acusaron duramente al área municipal por el deceso del canino, apuntando que había maltrato animal y que los mismos no estaban en condiciones dentro de sus caniles.

Al respecto, Omar Olivera, responsable máximo de Bromatología, llamó a una conferencia de prensa este martes, para explicar lo sucedido y desligar a su área de culpabilidad en el suceso. 

En primera instancia tomó la palabra la Dra. Saliani, quien dijo que "los trabajadores de la Dirección de Bromatología queremos hacer público nuestro repudio y solidarizarnos con los profesionales y personal del área de Zoonosis  ante dichos vertidos por integrantes de asociaciones proteccionistas ante medios gráficos y a través de las redes sociales. Dadas las versiones especulativas, falaces y malintencionadas acerca de los hechos ocurridos en el predio del área, queremos expresar que consideramos sumamente irresponsable por su parte, verter opiniones públicas, sin el debido fundamente y sin haberse interiorizado correctamente de lo acontecido, poniendo en tela de juicio la idoneidad y profesionalismo de nuestros compañeros". 

Posteriormente, Omar Olivera aclaró punto por punto las cuestiones referidas a la muerte del perro, según las acusaciones de los proteccionistas, porque "se ha puesto en duda la honorabilidad de mucha gente del área de Bromatología y la profesionalidad de su personal". 

En primera instancia, Olivera defendió al empleado que encontró a los perros sueltos y que al día siguiente se tomó vacaciones. Los proteccionistas lo tildaron como una "casualidad", pero el director de Bromatología dijo que "esta persona se fue de vacaciones porque las merecía, y las tenía pedidas desde el 3 de julio". Olivera mostró un documento en el que se constata el pedido de los 21 días y dijo que ahí se "demuestra la primera versión malintencionada". 

Por otro lado, explicó que la pelea comenzó cuando "se escapó un perro, y no tres, como dijeron. Por lo que deducimos, fue a pelear a otro, por los golpes se abrió la puerta de un canil y quedaron dos enfrentados. Cuando llega el cuidador y los encuentra sueltos, cada uno se dirige a su canil, sin siquiera tener que agarrarlos. El empleado limpió los lugares, les dio comida y ambos comieron sin problemas, quedando sin heridas de gravedad ninguno de los dos. El más lesionado era el perro atacante y Rojo tenía dos heridas muy pequeñas, que están en el informe del profesional. No había nada grave como para decir que hubo negligencia". 

Olivera continuó diciendo que al otro día, "otro cuidador encontró a Rojo muerto dentro del canil. Uno de los profesionales que estaba realizando castraciones, lo revisó e hizo todas las maniobras. Nada hizo entender que ese perro iba a morir o murió por la pelea. Nadie pudo determinarlo". 

El funcionario se defendió también ante las acusaciones de "encubrimiento" por el rápido traslado del animal al relleno sanitario. "Una vez que nuestro profesional nos avisó, vio cuales eran las consecuencias y que no había una mayor para hacer otro tipo de maniobras, el animal se embolsó y fue llevado al relleno, como se hace con cualquiera que fallece". 

Ante la acusación de que los animales estaban en mal estado, Olivera exclamó: "Si hace un año que los proteccionistas van al predio y pasean a los perros, y nosotros estábamos en falta, entonces ellos eran cómplices nuestros". Además, dijo que "si hay maltrato, cómo no lo vieron antes. Justo ahora, cuando ocurre algo así, nos acusan. No entiendo". 

Entre otras cuestiones, Omar Olivera calificó como "una falacia total decir que nosotros dejamos morir al animal".

Respecto a las causas de la muerte de Rojo, Olivera descartó que haya sido por hipotermia o porque le hayan dado una dosis muy alta de calmantes. "Hay un tema que se llama shock neurogénico, que lo sufren tanto los animales como los humanos. En ello, el animal se desangra en sus propios vasos. Todos los órganos se quedan sin sangre y se van a la periferia. Eso produce primero una hipertermia y posteriormente una hipotermia. Una de las causas de su muerte podría ser una gran descarga adrenalínica, pero también se puede tratar de algo natural. El perro se murió de un ataque cardíaco. No hay un tema que indique que esta muerte se produjo fue por la pelea de los perros", explicó. 

Sobre el final, el funcionario dijo que "hubo gente que ocultándose en las redes sociales, arrancó diciéndonos corruptos, asesinos, personas oscuras, profesionales sin ética de doble moral. Le pedimos el apoyo al Colegio de Veterinarios y vamos a hacer una denuncia en la parte legal para dilucidar este tipo de cosas. Nosotros nunca le faltamos el respeto a nadie y siempre fuimos agredidos". 

Por último, Olivera mostró la foto del rostro de un niño atacado por "Rojo", dejando en claro que el mismo no estaba en condiciones de ser dado en adopción, como también apuntaron los proteccionistas.