ENTREVISTA PICANTE. "Abre la boca Lunghi y me causa gracia, un tipo más alejado de la realidad no puede haber"

- Por estos días, La Cámpora cumplió 10 años y estás desde el principio

El lanzamiento lo hicimos el 23 de agosto de 2008 en El Hormiguero. Éramos ocho compañeros, entre los que estábamos Rogelio (Iparraguirre) y yo, y otros que todavía están con nosotros. Ya  habíamos adherido al kirchnerismo, de forma bastante inorgánica, después de lo que fue el ALCA.

Veníamos con un grupo de compañeros de la Facultad de Humanas, ya habíamos dejado de estudiar pero manteníamos una idea. Después del conflicto con el campo, decidimos meternos de lleno con La Cámpora porque entendíamos que el kirchnerismo se estaba expresando contra las contradicciones principales que habían tenido los 200 años de historia argentina. Entendimos que teníamos que ser incondicionales de eso.

Era un momento difícil, en Tandil mucho más, pero nosotros no teníamos la lógica política de pensar en acumular o representación social sobre la ciudadanía tandilense. Lo único que queríamos era representar esa contradicción. Sobre todo porque era un momento del justicialismo local donde muchos se escondían la cabeza o se subían a otros proyectos.

- En un momento fueron como el ejemplo de militancia joven

El kirchnerismo logró volver a enamorar a la juventud con la política. Se dio tanto hacia adentro como hacia afuera. En la UCR, después del 2001, la persona más joven tenía 80 años, así y todo incorporaron mucha juventud, lo mismo pasó con el macrismo. Particularmente en el kirchnerismo se dio una oleada muy fuerte después del conflicto con el campo, otra después de la ley de medios y la última y más fuerte luego del fallecimiento de Néstor. Son momentos que provocan quiebres culturales.

La muerte de Néstor fue  un catalizador de la acción política. Se volcaron masivamente, nosotros fuimos receptivos de eso y La Cámpora tomó otra dimensión, un movimiento muy grande que nosotros supimos construir en Tandil.

- ¿Este es otro de esos momentos?

Ni hablar. Veo momentos cercanos a 2001. No digo que estemos igual, pero hay muchas similitudes. Pero estamos viendo un quiebre, la movilización de la juventud sobre todo en cuestiones educativas.

Hay una oleada nueva en la juventud, que no necesariamente es kirchnerista, pero si expresan las ideas que supimos construir. Jóvenes que crecieron en un hogar donde había trabajo, podían ir a la escuela, su abuelo se jubilaba, se podían ir de vacaciones.

Lo más interesante que está dejando el macrismo es una nueva camada de jóvenes que se van a sumar a la política. Me ha sorprendido gratamente la capacidad que tienen estos chicos de tener en claro cada una de las cosas y que representan, aunque no los representemos nosotros políticamente. Después, el tiempo dirá donde decanta o si tiene que ser otra cosa distinta, no importa el ismo que sea.

- Desde hace unos años, en La Cámpora tuvieron que "aprender" a militar como oposición.

Eso es real. No es lo mismo ser una organización que nace al calor del poder, donde tenes todas las herramientas del Estado para poder militar, salís a defender cosas como la AUH, Progresar, todas políticas públicas buenas. Después, bancarse estar fuera del poder, la persecución política y mediática, casos de corrupción como el de López, llegar a entender que una persona no representa el proyecto político sino los modelos, la realidad misma que golpea a todos. Analizas al macrismo, cualquier medida aislada que tomes hubiese sido un escándalo en otro contexto. Para ser concreto, la supresión de los ministerios de trabajo y salud hubiese sido escandalosa para cualquier gobierno.

Con los primeros compañeros en 2008, teníamos la experiencia que militábamos ya en contra del menemismo, teníamos la experiencia de estar afuera, de resistencia, de haber ido a Plaza de Mayo y te muelan a palos.

- 90s donde no había tanta militancia

Tenía otra dimensión, estábamos en la universidad, nos juntábamos con Suteba, camioneros, UOM, CCC, pero entre todos no éramos ni un cuarto de lo que es La Cámpora hoy. Ahí se nota mucho como se recreó el movimiento nacional, es la gran diferencia con los 90 que no tenías la perspectiva de poder cambiar las cosas inmediatamente, era Menem o De La Rua y no eran opciones. Hoy pasa con Macri o Massa, pero creo que el movimiento nacional tiene la experiencia historia y sabe que no sirve.

Está en claro que están en pugna dos proyectos. Desde lo que logramos con todos los errores y aciertos del kirchnerismo, había un proyecto de Nación. Hoy no lo hay, es un proyecto semicolonial, pasar a ser un apéndice del capitalismo mundial llevando granos a bajo costo. Después, el desarrollo que tendrías adentro, es nulo. Es el neoliberalismo, no es nada nuevo. El macrismo condensa todas las tradiciones históricas de la derecha argentina: autoritaria, neoliberal y oligárquica. Son los mismos que estuvieron siempre atrás de esos procesos, las familias patricias de la Argentina que siempre se han repartido el país.

- A La Cámpora también le pegaron mucho

Hubo un acierto en términos políticos de Magnetto y el Grupo Clarín, post 2010 cuando fallece Néstor y a Cristina todos la ven muy sola. Un montón de sectores se la quisieron llevar puesta y ella decide construir una fuerza propia que le permita gobernar. Para eso necesitaba gente que respondiese al interés general de la Patria, a sus mandatos políticos y no que estuvieran construyendo poder para sí mismos.

Una forma de pegarle a Cristina era desarmando su base, y sobre todo lo que proyectaba. El kirchnerismo vino a representar lo mismo que el peronismo del 45 al 55, una fuerza disruptiva en el orden político.

Así nos estigmatizaron de todas las maneras posibles. Algunas cosas con razón, otras no, pero acá estamos 10 años después, La Cámpora sigue existiendo, se demostró que no era un cúmulo de vagos, que no vivían todos al calor del Estado. Vayan ahora a ver cuáles han sido los ingresos al Estado y son todos militantes de Cambiemos. De hecho, ahora suprimieron los Ministerios, pero el macrismo agrandó un 25% la estructura estatal.

- Hablaste de algunas medidas del macrismo, el ajusta, lo que pasa en educación pública, tarifazos. ¿Ves que desde el Gobierno local se podría hacer algo o están atados a una política nacional?

El lunghismo tiene dos momentos, antes y después de 2015. Antes, creció bajo la sombra de Néstor y Cristina, donde viajaba Lunghi, iba a la Casa Rosada, Néstor le  inauguraba la Piedra Movediza, lo mismo con Scioli que venía a Tandil directamente a la Municipalidad y no al PJ, cantaban con Julio Iglesias y bailaba con Karina Rabolini. En términos económicos, el lunghismo supo gobernar con la bonanza kirchnerista. Entendemos que se podría haber aprovechado mejor esa etapa para diversificar la economía tandilense, no solo en turismo. 

Desde 2015 están en una alianza política que no querían, pero la asumieron porque los lleva a ganar elecciones. El lunghismo y el radicalismo se han convertido en el poder por el poder mismo, donde buscan permanecer a como dé lugar. Un día se saca una foto con Kirchner, al otro con Scioli y después con Macri. Cuando vieron que la ola macrista avanzaba se pintaron de amarillo, y ahora que se cae todo a pedazos tratan de despegarse. Es una etapa complicada para ellos porque no están acostumbrados a gobernar en las malas.

En ese esquema se ve un Lunghi bastante agotado, no tiene capacidad de respuesta a las situaciones que se plantean. Por la situación política suceden cosas como la que pasó en el Concejo Deliberante, donde toda la comunidad educativa viene a demandar un apoyo, y el radicalismo tiene que hacer piruetas para no votar algo que le diga a Vidal lo que tiene que hacer. En ese sentido eligen pararse del lado de Vidal y Macri, no el de los tandilenses.

No es que no puedan, eligen la política por sobre los vecinos. No es que del Municipio vas a cambiar las políticas nacionales, pero de acá al 2023 para discutir el Tandil del Bicentenario, el punto sería que Macri deje el gobierno porque no va a dejar nada en pie. No tiene sentido discutir nada de acá a cuatro años cuando estás apoyando a presidente que está haciendo pedazos el país.

O cuando a Lunghi le ponen un micrófono, cuando no está Elichiribehety que no lo deja hablar, y dice cualquier barrabasada. Que estamos acostumbrados a derrochar, que ahora la justicia es independiente, la tormenta y no sé qué más. Está muy alejado de lo que pasa al vecino tandilense.

- Hablando de declaraciones de Lunghi, ¿qué te pasó con las que dijo sobre que le pidieron coimas en el anterior gobierno?

Me causó gracia. Cada vez que abre la boca Lunghi me causa gracia, un tipo más alejado de la realidad no puede haber y es el intendente de todo los tandilenses.

Me sonó a que se cae todo a pedazos, hagamos la gran Clarín, hablemos de Cristina, de corrupción, cuadernos. Si es verdad que le pasó, lo hubiera denunciado, yo creo que es todo una farsa para salir del tema.

Me pareció peor lo que expresó de la oposición tandilense, cuando se dice una persona tan democrática y dice que no estamos a la altura de las circunstancias, que lo único que hacemos es pedir informes. Hemos presentado innumerable cantidad de proyectos de ordenanza y están todos cajoneados en el Ejecutivo.

Lo que le molesta es la realidad, que no pueda accionar para poder transformarla. Esta semana lo vimos, movilización tras movilización. No es que le competa la mayor de las veces la responsabilidad al municipio, como en Educación que es de Vidal, pero venimos discutiendo hace años el uso del Fondo de Financiamiento Educativo, y el intendente se lo gastaba en sueldos sin poner nada. Dimos una lucha larga para obligar a poner esa plata en infraestructura, si lo hubiese hecho dos años antes no tendría los problemas que tiene, en el Conservatorio no se hubiese caído el techo o el IPAT podría tener otra realidad.

Era hacer una pileta o arreglarle el techo al Conservatorio. Él eligió hacer una pileta, y habría que investigar con ciertos pagos adelantados que hizo a amigos del poder, como van con eso. Ojalá la pueda terminar, porque la política deportiva del municipio está totalmente ausente.

- Lo último, ¿Cristina 2019?

No sé, falta un montón.

Yo lo que quiero, más allá de los nombres, es que quien ocupe el sillón de Rivadavia sea alguien que exprese las necesidades de la gente, que tenga un programa claro, que los que vayan los traicionen, que quienes estuvieron levantando la mano junto al oficialismo que no nos vengan a decir que Macri se equivocó en todo porque ellos fueron participes.

Hay que salir del acuerdo con el FMI inmediatamente, no podemos seguir dependiendo de las política de ajuste que imponen, esto ya lo vivimos. Lo planteamos desde la campaña, sabíamos lo que iba a pasar.

Hay que volver a poner las necesidades de la gente como punto uno de la política argentina. En torno a eso, se discutirá quien puede llevarlo adelante.