ENTREVISTA PICANTE. "La discusión es el salario de los trabajadores, mientras el sector financiero la levanta con pala"

- Empecemos por el tema de los bancos, se corrió el paro para la semana próxima, ¿Por qué?

Si, el cronograma de lucha estaba estipulado para jueves y viernes pasado. Cabe aclarar que venimos con un conflicto paritario que es uno de los más complejos de los últimos años, muy cerrado. En el cual no todo se maneja en el ámbito del Ministerio de Trabajo. Acá hay tres actores fundamentales, por un lado las cinco cámaras que nuclean las patronales bancarias, por otro lado el Ministerio que tendría que ser el mediador, y la representación de los trabajadores que es la Asociación Bancaria.

No podemos estar sujetos a la mediación del Ministerio, porque está muy volcado hacía las patronales. Fuera del ámbito del Ministerio hay reuniones con distintas cámaras, porque si quedamos sujetos al Ministerio terminamos las paritarias en Navidad.

Una de las cosas por las que se levantó el paro es porque hubo un acercamiento con una cámara, otra es tratar de mostrar la buena voluntad. Se piensan que nosotros nos nutrimos de los paros, pero los sufrimos, nadie los quiere. Acá la discusión es el salario de los trabajadores, teniendo en cuenta que el sector financiero es mega rentable, para quienes nosotros trabajamos, la están levantando con pala. Podrían pagar el aumento pretendido, el problema que tenemos es el Ministerio poniendo trabas y techo a las negociaciones.

También fue una muestra de buena voluntad para la opinión pública, eso lo tengo que tener presente, sé que los paros no están bien vistos. La gente tiene que saber que cuando se llega a esta medida de fuerza extrema, es porque han fracasado las negociaciones. Los culpables no somos los trabajadores.

- Si con las cámaras pueden charlar y hay acercamientos, siendo quienes tiene que pagar, ¿Por qué el gobierno sigue poniendo trabas?

Sabía que estas paritarias iban a ser complejas. El año pasado, fuera del ámbito del Ministerio, se firmó con cuatro de las cinco cámaras un acuerdo. La ley laboral dice que si la mayoría firma un acuerdo, la minoría lo tiene que acatar. El Ministerio no la quiso homologar y llegamos una instancia judicial. En 48 horas se falló a favor de los trabajadores porque el argumento era sólido.

Mientras nosotros festejamos el aumento, los jueces que fallaron a favor, los intervinieron, los sacaron de sus lugares                y les iniciaron juicio político. 

El Estado quedó con la sangre en el ojo, hay revanchismo. A eso hay que sumarle que el año pasado el índice de acuerdo salarial que tuvimos sirvió de punta de lanza para que otros sindicatos accedan a mejores acuerdos.

Uno no se quiere hacer el sindicato líder ni el redentor, pero muchas veces distintos sectores esperan el acuerdo de bancaria para ir detrás de eso. Esto al Gobierno y las patronales, no les favorece.

- Mencionaste la opinión pública, ¿Qué se le dice a la gente que se queja de los paros?

Soy consciente de las opiniones negativas, un paro no es bien tenido en cuenta por la opinión pública, más cuando se resiente en la atención. Hay opiniones que saben que estamos peleando por nuestro salario, otros no lo entienden y creen que los productores del conflicto somos los trabajadores.

Si el Ministerio actuase como debería, si las patronales pagasen como corresponde, no estaríamos hablando de conflicto. La gente tiene que saber que lo primero que estamos haciendo es defender la economía de nuestra familia, nuestro salario.

Los que quedamos expuestos somos los trabajadores, ni el Ministerio de trabajo ni las patronales, al que la gente puede repudiar porque lo ve en la calle, es a nosotros.

Siempre pido disculpas. Hablando como padre, para mi grupo familiar no puedo ir a menos. Sepan comprender que es así. Los logros y los derechos que tenemos los trabajadores, la única forma de conseguirlos fue por medio de la militancia y estos conflictos. Ningún gobierno vino y dijo que les iba a regalar algo a los trabajadores.

- Con el gobierno anterior discutían el impuesto a las ganancias y ahora el salario. Hubo un gran cambio parece?

Es tal cual. Sergio Palazzo dice que siempre tuvo en claro que prefería discutir con un gobierno el impuesto a las ganancias y no por despidos o bajas salariales.

Con mucho respeto a la gente que votó a este gobierno, tienen que saber que estamos ante un gobierno totalmente distinto. Hay una diferencia abismal. No voy a ser redentor del Gobierno anterior, pero tengo que hacer un análisis completamente fuera de mi corazón partidario.

- Hablando del corazón partidario. Siendo el presidente del PJ en Tandil, ¿Cómo viven la intervención a nivel nacional?

Nos cayó como un balde de agua fría. Si hablas con cualquier peronista, ninguno tenía presagios que podía haber una intervención.

Charlando con compañeros del PJ a nivel local, al unísono comprendemos lo burdo que es esto. Cuando te interiorizas, empezas a ver la presentación con burdos argumentos, ves quien es el interventor; te genera una sensación de desprecio y bronca.

Analizando el fallo de la jueza Servini, nunca pensé que estaba tan interesada por el Partido Justicialista. Evoca al General Juan Domingo Perón, habla de las 20 verdades, levanta las banderas. Esgrime una crisis institucional que no la hay, y peor, uno de los argumentos es que el PJ sistemáticamente ha sufrido derrotas, por lo cual tiene que ser intervenido. Esto excede al partido, porque entonces las expresiones minoritarias partidarias, que merecen todo mi respeto, ¿También hay que intervenirlas?

Esto fue de un día para el otro, ¿desde cuándo la justicia está tan rápida? Gioja, a quien reconozco como presidente del partido y no a Barrionuevo, se enteró por los medios.

Por otro lado, ¿quién le dio autoridad a quien pidió esto? Es triste, yo vengo del ámbito gremial, son tres dirigentes sindicales. No son la expresión del peronismo.

Esto es una apreciación personal, pero es la de muchos compañeros también, detrás de esta intervención está el impulso del Gobierno. El peronismo se está tratando de reunir para ser el principal opositor a este gobierno de derecha que sufrimos los trabajadores.

Sin agrandarnos, el que tiene que ser oposición real a este gobierno, es el Partido Justicialista. Barrionuevo se ha expresado como el justicialista de Mauricio Macri y Vidal. ¡Qué justo lo eligieron a él!, dejémonos de joder, el gobierno está detrás de todo esto. Y justo la figura de Gioja, que está tratando de unir al peronismo.

Este gobierno es muy inteligente, yo no soy de los que dice "Macri Gato", creo que es un gobierno muy bien armado, manejan de forma muy poderosa los medios e institucionalmente ejerce una violencia subliminal. Algunos medios dicen que esto a la sociedad no le causa problemas, y si, se los causa a cualquiera que sea oposición.

- ¿Qué pasa con esto a nivel Local?

A nivel local y al PJ bonaerense no nos traen repercusiones. Me puse en contacto con el presidente a nivel provincial, Gustavo Menéndez, y me dijo que tenemos que juntarnos en repudio a esto. Por eso Miriam Iglesias, vicepresidenta en Tandil, fue a distintas reuniones.

Por otro lado, a nivel local, convocamos a una reunión abierta en el partido para explicar la situación.

- Hablando de lo local, Diego Bossio, a quien sucediste en el cargo, dijo hace pocos días que para juntarse "límite son Cristina y La Cámpora", ¿Qué opinión te merece?

A Diego Bossio lo tengo que considerar peronista, porque no tengo el peronometro para dictaminar quien lo es.

Me tiene muy sin cuidado. Hoy, sin marginarlo, ¿viene de derrota tras derrota y quiere cuestionar a alguien como Cristina que tiene un volumen de votos interesantísimo?

Un perdedor nato sale a decir que no es parte del peronismo quien tiene mayor afluencia de votos. Te lo transcribo yo que soy bancario: tenemos acciones en una empresa, si tengo el 40% y vos tenes el 3%, ¿Pretendes que renuncie a mis acciones y te las ceda?

Creo que acá hay que ahondar en los números y el volumen electoral, en quien tiene apoyo y quién no. A Diego Bossio lo respeto como presidente de un bloque, aún en la campaña nunca le falté el respeto a su persona. Pero en cuanto a esta declaración, me parece infortuita. Para amalgamar un peronismo contundente, que pueda ser de oposición, no podemos ser selectivos. Hasta a él mismo lo estoy invitando a que sea parte, pero como oposición real, no un peronismo dialoguista, ni abrazado a la derecha, que mientras a los trabajadores les peligran las fuentes de trabajo esté floreándose en Estados Unidos con Macri en una ronda de negocios.

La discusión no es Cristina, es quien está gobernando, quien está produciendo endeudamiento histórico.

Espero que Diego Bossio tome una actitud real de oposición a este gobierno, que nos demuestre que es peronista. Que no se pelee, que no hable de La Cámpora o Cristina. Más que confesar hay que hacer.

- Más allá de tus cargos en el PJ y La Bancaria, con tanto ajetreo, ¿Cómo estás?

Agradezco el espacio para lo personal. Primero que nada agradezco el apoyo de mi familia, porque sinceramente no podría realizar ninguna de estas actividades sin su compresión.

 Lo bueno es que  cuando llego a mi casa, me encuentro con mi mujer y mis hijos, que son la fuente de apoyo. Si bien todos estos son conflictos que traen horas de insomnio, que te hacen vivir a un ritmo muy ajetreado, gracias a Dios uno tiene una familia que lo contiene.

Soy un hombre de fe que creo mucho en Dios, siempre le pido luz, sabiduría y tratar de tener la mayor sagacidad posible para cumplir mi rol, no hacer ni de menos ni de más.