Sociedad. "Los cargaron en una combi y los tiraron en Tandil": la denuncia de un concejal de Azul por el traslado de una familia

En diálogo con Radio Voz, el edil explicó que realizó la presentación el viernes al mediodía ante la Fiscalía N° 24 de Azul, a cargo del fiscal Dr. Calonge, y adelantó que analiza ampliar la denuncia a otros funcionarios que habrían intervenido en el procedimiento.

Según relató, se trata de una familia que llevaba al menos seis años viviendo en Azul y que formaba parte de un grupo de unas 20 familias asentadas en el sector conocido como Los Piletones, donde existía una orden judicial de desalojo debido a un problema de contaminación.

La familia, de acuerdo con Puyou, se encontraba incluida en un proceso de relocalización llevado adelante por el municipio de Azul y ya tenía asignado un módulo habitacional que, según el concejal, estaría próximo a ser entregado.

Una denuncia por un hecho de violencia

Puyou reconstruyó que el episodio que derivó en el traslado comenzó el sábado anterior, cuando la mujer que encabeza la familia habría sufrido un hecho de violencia con vecinos del asentamiento.

"Los habían amenazado a muerte, los habían lastimado", relató el concejal, quien señaló que la mujer se presentó el lunes en el Concejo Deliberante con una lesión en el rostro y que su secretaria la derivó inmediatamente al área de Desarrollo de la Comunidad.

Ese mismo día, Puyou aseguró haber comunicado la situación al secretario de Gobierno y enviado la denuncia realizada por la mujer, solicitando una intervención urgente.

Sin embargo, según su relato, durante el martes y el miércoles no habría recibido respuestas ni soluciones. El jueves, la familia fue citada en el área de Desarrollo de la Comunidad.

De acuerdo con el concejal, el grupo familiar estaba compuesto por al menos 11 personas, aunque finalmente fueron más quienes llegaron a Tandil.

El traslado a Tandil

Puyou cuestionó especialmente las circunstancias en las que se habría producido el traslado. Según explicó, la familia fue citada alrededor de las 8.30 de la mañana y recién habría sido atendida cerca de las 13.

A partir de allí, existirían distintas versiones sobre cómo se acordó el viaje.

"Hay una concatenación de deberes de los funcionarios públicos que tenemos que actuar, máxime si son funcionarios especializados en materia social, que se han roto en todo el procedimiento", sostuvo.

El municipio de Azul, según contó el concejal, sostiene que existió un consentimiento de la familia para trasladarse a Tandil y que allí contaría con una propuesta laboral. Sin embargo, Puyou cuestionó que existieran elementos que acreditaran previamente un lugar de alojamiento, una oferta laboral o un protocolo formal de traslado.

"De la noche a la mañana, parece ser que una familia azuleña en extrema vulnerabilidad (...) decide irse a la ciudad de Tandil sin tener un protocolo de traslado, sin tener efectivamente el área social del municipio de Azul la documentación que acredite que esa familia iba a residir en un lugar en Tandil", afirmó.

El edil consideró que, dadas las circunstancias, podría haberse producido un "consentimiento viciado".

Cuestionamientos por la llegada a la Estación de Trenes

Uno de los principales cuestionamientos planteados por Puyou está relacionado con el destino al que habría llegado la familia en Tandil.

El concejal sostuvo que, si efectivamente existía un trabajo y una vivienda esperándolos, debería existir documentación que acreditara esas condiciones antes de concretar el traslado.

"¿Dónde está el informe? ¿Dónde está el acta de traslado? ¿Dónde consta el lugar efectivamente donde van a ser trasladados? ¿Cómo se compone el grupo familiar?", planteó.

Además, cuestionó que desde el municipio de Azul se haya señalado que la familia fue acompañada por una trabajadora social.

"Empeoran más la situación: reconocer que fue acompañada por una trabajadora social. ¿Dónde está el informe?", insistió.

Puyou también se refirió a las pertenencias que la familia habría dejado en Azul y consideró que ese elemento contradice la hipótesis de que se trató de un traslado planificado por iniciativa propia.

En ese sentido, planteó dos posibilidades: que la familia hubiera sido trasladada sin conocer con precisión cuál sería su destino o que se le hubiera prometido alojamiento en Tandil que finalmente no existía.

"Los cargaron en una combi y los tiraron en Tandil"

Al ser consultado sobre cuál considera que pudo haber sido el motivo de la decisión de trasladar a la familia, Puyou fue contundente:

"No pudieron solucionar una demanda que tenían respecto a un grupo familiar numeroso de 11 personas en una situación de conflictividad y vulnerabilidad, los cargaron una combi y los tiraron en Tandil".

El concejal sostuvo que esa es la hipótesis que surge de la secuencia de hechos que, según su denuncia, comenzó el lunes y terminó con la llegada de la familia a Tandil el jueves.

También rechazó que el traslado pueda explicarse por una supuesta decisión familiar de comenzar un nuevo proyecto de vida en Tandil.

"Una persona que no tenga que cumplir esa función no se hace la pregunta al momento del traslado, pero bueno, ¿dónde están tus pertenencias? ¿Dónde está tu trabajo? ¿Dónde está tu casa?", cuestionó.

Un menor con medicación y una situación de vulnerabilidad

Durante la entrevista también fue consultado por información surgida desde Tandil respecto de que uno de los menores necesitaba una medicación diaria y no la estaba tomando, mientras que uno de los adultos tendría además una medida de protección policial vigente en Azul.

Puyou señaló que tomó conocimiento de esa situación a partir de las declaraciones públicas realizadas por funcionarios de Tandil.

Para el concejal, la presencia de menores y el contexto de vulnerabilidad obligaban a los funcionarios de Azul a extremar las medidas de protección.

"Cuando uno actúa en función de proteger a menores y ponerlos en una situación de riesgo, ya no pasa a ser 'el funcionario actuó mal', pasa a otro plano", sostuvo.

La familia ya tenía una vivienda asignada en Azul

Uno de los elementos que Puyou considera centrales para la investigación es que, según afirmó, la familia ya tenía firmado un convenio para acceder a un módulo habitacional en Azul.

El concejal aseguró que esa vivienda podría haber estado disponible entre septiembre y noviembre.

"Una familia que no tenía vivienda, que su vivienda era una casilla de chapas, el proceso de relocalización le iba a asignar una vivienda, y en tres horas esa familia renuncia también a esa vivienda por un supuesto proyecto de vida", señaló.

Puyou sostuvo que la existencia de ese convenio y la posterior renuncia deberán ser analizadas por la Justicia junto con el resto de los elementos incorporados a la denuncia.

La denuncia y lo que viene

El concejal explicó que el viernes mantuvo una reunión con el intendente de Azul, a quien le informó personalmente sobre la situación y le manifestó que realizaría una presentación judicial.

Horas después presentó la denuncia contra el secretario de Desarrollo de la Comunidad y adelantó que podría ampliarla a otros funcionarios que, según entiende, tuvieron participación en el procedimiento.

La presentación incluye inicialmente acusaciones por incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y abandono de persona, aunque será la Justicia la que determine si existió delito y las eventuales responsabilidades.

Respecto del futuro de la familia, Puyou evitó pronunciarse sobre si debería regresar a Azul o permanecer en Tandil. Consideró que la prioridad debe ser garantizar la protección de los menores y atender la situación de vulnerabilidad del grupo familiar.

"Esa familia tiene que recibir en nuestra ciudad, pero tiene que recibir en condiciones", afirmó, al referirse a la asistencia que actualmente se brinda en Tandil.