ENTREVISTA PICANTE. Nicolás Carrillo: "En el Concejo Deliberante hay mucha mediocridad"

En los últimos meses participaste de muchas marchas, sobretodo contra el tarifazo, y fueron realmente convocantes. ¿Por qué crees que tanta gente se suma?

 

En el modelo neoliberal que se está refritando se ven un par de cosas. No es un modelo alternativo a los anteriores, en lo económico es muy similar al de la dictadura y al del menemismo. Es un modelo que además de generar una transferencia de ingresos de los trabajadores a las grandes empresas, cierra con la gente afuera y financiando al Estado, se da esa paradoja. Eso genera que se tenga que apostar al endeudamiento y eso termina como el 20 de diciembre del 2001. Se perdió plata del ingreso que le generaban las retenciones y con la baja del consumo. Todas esas variables están despertando un montón de reclamos sectoriales que estaban dormidos, porque venimos de una década con errores, pero económicamente se había avanzado.

Creo que esto va a tener un catalizador político que le va a hacer frente el año que viene a este modelo.

 

Pero las marchas, ¿sirven para algo?

 

El objetivo es que sirvan, poder frenar este avance del poder político.

Como oposición responsable no podemos no oponernos al tarifazo, porque significa que cierren fábricas como Ronicevi, totalmente inviables si pasan de pagar 40 mil pesos de luz a 100 mil. Se genera una situación de la cual es muy difícil volver. Una fábrica que se cierra es un galpón de la Municipalidad, como Buxton, no se vuelve a generar empleo.

Los movimientos sociales queremos representar a un sector como el de la economía popular, el que no tiene trabajo en blanco. Entonces, cuando peticionamos o salimos en los medios, tiene que ver con resguardar un sector social.

En Tandil, el tema de la luz afecta sobretodo al sector industrial y comercial, no tanto a los sectores humildes porque hay una línea de tarifa social. Pero lo que no se paga de luz, se termina pagando indirectamente porque la panadería del barrio o el mercadito tienen que aumentar.

 

Muchos critican las marchas porque hay mucha presencia de agrupaciones políticas?

 

Muchas veces la política comete el error de hegemonizar este tipo de manifestaciones populares. Preferimos ir a la marcha que ir a ver a los sectores que el tarifazo los está reventando.

Quien plantea que no tienen que estar las banderas, también vota, tiene su mirada y su forma de expresarse politicamemente que quizás no sea está. Nosotros estamos convencidos que la mejor herramienta que tienen los sectores populares es la política.

La política es muy importante y hay que defenderla. A veces nos equivocamos y ponemos por delante la bandera al trabajo real, es algo que hay que trabajar.

 

¿Crees que desde el Municipio se podría hacer algo en contra de estas medidas?

 

El Municipio está muy interesado con que aumente la luz por una rentabilidad propia. La Usina como empresa distribuidora aumenta 100% sus ingresos. Civale viene diciendo que están al punto de la quiebra, pero el año pasado no planteaban nada y hace seis meses salvaron empresas como Cami Emergencias.

Entiendo las reglas, se que la Usina pone mucha pauta publicitaria en los medios y es difícil hablar. También entiendo que este año habrá déficit en todos los niveles del Estado y necesita resguardarse con la Usina.

El Municipio tiene una lógica de Estado ausente. Como ejemplo, en 12 años creo que Lunghi nunca recibió a la CGT a discutir la situación del empleo. Parece que quieren reducir el Estado al alumbrado, barrido y limpieza. Lo que hay para destacar de Lunghi es la salud, pero en otros temas se ve una ausencia alarmante.

Siempre hubo una cuestión de tirar los problemas para arriba, decir que el desempleo es un problema de la Nación. Pero el Municipio es el Estado más cercano a la ciudadanía, te tenes que poner esa mochila, no podes esquivarle al bulto y en nombre de la macroeconomía no hacerte cargo de nada.

 

Más allá de lo que fue la alianza electoral, ¿crees que acá en Tandil Lunghi es como Macri?

 

Creo que hay un sector joven del radicalismo, más progresista, que tiene que salir a defender públicamente esto pero le debe doler mucho ser parte de esta alianza tan patética para el país.

Entiendo también por las declaraciones de Lunghi o Civalleri, que tienen mucha esperanza en este neoliberalismo. No es la primera vez que el radicalismo se dobla. En el 2001 la estrategia ideológica fue igual y se fue matando gente. Esa creencia va a estar hasta que empiecen a peligrar electoralmente. La ideología de Lunghi es la conservación del poder, no es realmente cambiar la sociedad.

 

Estando tan ausentes, ¿por qué el radicalismo gana las elecciones?

 

La propuesta del radicalismo es totalmente hegemónica en Tandil. Tiene un sentido común muy parecido al de cualquier ciudadano de a píe. Lo acompañó de un negocio inmobiliario muy aceptado. Tiene una construcción política muy aceitada, logró hegemonizarse en los sectores intermedios, como por ejemplo las sociedades de fomento, espacios empresariales o profesionales. Estos años va empezar a tener problemas, porque los sectores afectados empiezan a ser muchos, la hegemonía va a empezar a tener sus resquebrajamientos.

 

Entonces, ¿se les puede ganar?

 

La elección anterior fue lapidaria para el peronismo. Nosotros creemos que hay que empezar a unificar al peronismo, que en Tandil está totalmente atomizado y golpeado. Desde que estoy militando, siempre fue un peronismo de rodillas, sin vocación de mayoría. Se alejó de los barrios, los sindicatos, la clase media y los problemas reales de la gente.

Tuvimos una pesada herencia dentro del peronismo, tener que convivir con actores que le habían hecho mucho daño a la política. Estamos en el tránsito de eso viejo que está muriendo y algo nuevo que nace.

 

Pero, ¿cómo se hace para juntar al peronismo hoy?

 

Creemos en la unidad del peronismo, pero se tiene que dar a partir de los problemas reales que surgen todos los días. Hay desconocimiento y despreocupación de la clase política sobre los problemas de los sectores más vulnerables. Hay concejales ni conocen la existencia de la garrafa social. Gente que nació en cuna de oro, que no les importa nada.

Nosotros estamos haciendo un gran esfuerzo como movimiento, trabajando en los barrios, pensando mucho en el trabajo. Sabemos que con la tarea social no se gana una elección, pero si no hacemos eso no vamos a cambiar nunca nada.

Hoy  hay otras herramientas como los medios de comunicación y las redes sociales, que les hace todo más fácil a figurones como D'Alessandro. Así garantizan su llegada, no va a ir a un barrio a preocuparse, eso les cuesta plata, tiempo, discutir con gente? tendría que trabajar.

Nuestro aporte al peronismo es ese, van a tener que ir apareciendo otras partes que van a surgir desde abajo. Y cuando habló de unidad, lo digo en su faceta frentista, no solamente el PJ cerrado. Por ejemplo, lo que hacemos con Patria Grande, un actor militante que piensa parecido a nosotros aunque no tenga nuestra misma identidad política.

Tenemos que estar en las antípodas de tipos como Scarcella y los personajes que hicieron plata con la política, vinculados con la corrupción

 

Hablás de unión, pero la ruptura del Movimiento Evita con el bloque del FPV hizo mucho ruido. ¿Como te cayó eso?

No es una ruptura que implica un divorcio definitivo con el Frente para la Victoria. Es verdad que el "Chino" (Navarro) no está ayudando con sus declaraciones. Pero una cosa son las declaraciones de los voceros y otra es la práctica del Movimiento.

Por ejemplo, la apuesta máxima es la marcha que se está armando para el domingo con la Pastoral Social de la iglesia, el Papa Francisco mandó un escrito, lo hacemos con Barrios de Pie y la CCC. Tiene que ver con exigirle a Macri que se declare la emergencia social.

La medida no me violentó, me pareció que la ruptura dentro de un bloque legislativo no tiene una significancia tan importante. Me impactó como lo tomó la mayoría de los compañeros, se tomó como una ruptura violenta con los 12 años y con Cristina, pero tuvo que ver con un debate que veníamos dando desde que se lanzó a Taiana: no había manera de continuar con el proyecto si no se cambiaban muchas cosas.

Despues, más allá de las diferencias que teníamos muy marcadas con Scioli, pusimos nuestra estructura a bancar eso, porque sabíamos lo que estaba en juego. Nos dolió que Scioli sea nuestro candidato, pero había que dar la vida por esa campaña.

Obviamente, después el "Chino" hace muchas declaraciones que no ayudan y los medios ponen en relieve eso, no que el 7 va a haber 50 mil personas en Plaza de Mayo.

 

A todo esto, no falta tanto para las elecciones. Fuiste candidato anteriormente en un lugar de privilegio. ¿Te ves en 2017 como parte de una lista?

 

Tengo muchas contradicciones con el tema de las listas. Por un lado, estamos mucho en los conflictos sociales y sería importante tener un espacio en el Concejo porque podríamos ayudar mucho más. Pero después veo como funciona el Concejo en lo cotidiano, la mediocridad de los debates. Hablando de nuestros concejales, muchos de los que hemos tenido, llegaron y se fueron sin pena ni gloria. Mucha gente que entra se cree más los atributos como la oficina, el secretario, salir en los medios o ir a la sesión. Los atributos se terminan comiendo al militante.

 

¿Concejales que pasaron o actuales?

 

Hay dos o tres personas que se destacan en cada bloque, después hay mucha mediocridad. Es muy evidente el desinterés, la despreocupación, el desconocimiento, dilatar los temas. Hay más preocupación por la performance ante los medios de comunicación que un trabajo permanente.

Obviamente hay excepciones y defiendo a mis compañeros que están ahí, como Poumé, que trabajo mucho con ella en los barrios. Pero no veo a los otros concejales en los barrios.

De hecho, los chicos de Cinpal me contaron una anécdota en los despidos anteriores, estaban manifestándose, venía un concejal del peronismo por la ruta 30 y dio la vuelta. Creo que lo primero que hay que hacer si hay gente que está en la calle, es minimamente acercarse.

 

Lo último, de todos los problemas que hay en los barrios, ¿Cuál crees que es el principal, el primero que habría que atacar?

 

La necesidad cambió. El año pasado peleábamos por el hábitat, hoy las necesidades principales son trabajo y alimento.