16 de noviembre de 2015

Política

Política. El día que apagaron la luz…

“la idea original del festival que teníamos, lamentablemente no la pudimos llevar a cabo. Habíamos pedido el espacio público desde hacía una semana, aprobado por todos los bloques del Concejo Deliberante, y el pedido de bajada de luz nunca se efectuó. Entonces, no se pudo llevar adelante la parte musical del festival, tuvimos que achicar el evento y hacer una presentación más acústica de algunos músicos que son solistas”. “En el barrio hay mucha voluntad de promoción de la música, pudimos hablar del proyecto de ley de música que se viene llevando a cabo en el país y de la necesidad de reforzar esas líneas culturales en los barrios de Tandil. Hace mucha falta que los artistas de los barrios se puedan expresar en los lugares públicos. Estuvo bueno en ese sentido, pero también una gran desazón porque habíamos generado una gran movilización y participación de la gente, y el festival no se pudo realizar”, explicó Carrillo y agregó que “a nosotros en general el Municipio nunca nos presta el escenario, nos dan bastantes vueltas con todas las cuestiones que tratamos de gestionar, pero esta vez nos dolió mucho, nos dejaron sin poder llevar adelante una actividad en el marco de la democracia y el debate de las ideas. Es algo que venimos haciendo en paz, con alegría, con ganas de seguir elevando el debate democrático” Dando más datos, Nicolás señaló que “los vecinos nos contaron que cuando se hacen los carnavales en el barrio, la Usina viene varios días antes y pone la luz a disposición del evento. En este caso, llegó el sonido, la bajada no estaba, estaba pedida para el mediodía, la Usina llegó a las 7 de la tarde y nos dijo que no podía hacer la bajada de trifásica porque se iba a cortar la luz de la plaza y se fueron. Tuvimos que pedir luz de un vecino, tirar un alargue y hacer un mini festival para 30 o 40 personas, porque ante esa desazón, mucha gente también se retiro”. Aprovechando la comunicación y un día después del Debate Presidencial, se lo consultó acerca de cómo lo vio: “No hubo mucho debate, la estructura no lo permitía. Creo que los ejes que se abordaron, fueron muy diseminados por sectores opositores al gobierno. Pero a su vez, me pareció bien la performance de Scioli. Más allá de que futuro queremos y cuales son las propuestas, trató de buscar líneas para su futura gestión. Macri fue más evasivo, habló de muchas generalidades pero nada de propuestas. Creo que es algo que le viene planteando Duran Barba lo de no hablar de política ni gestión”. Sobre el trabajo que resta en esta última semana, comentó que “tiene que ver con ir casa por casa a hablar, a escuchar más que nada. A sabiendas que lo que falta es mucho, y nosotros sabemos lo que falta porque estamos donde están los problemas. Sabemos que falta más y mejor vivienda, más y mejor trabajo, más seguridad, más políticas para los jóvenes, pero estamos seguros que es este el proyecto que va a resolver esas tareas pendientes. Vemos como un gran peligro la posibilidad que Macri conduzca los destinos del país. No porque en uno o dos años se vuelva a los 90 rápidamente, sería una paradoja. Kirchner tuvo que administrar un Estado devastado en el 2003, si se da la posibilidad que gane Macri, va a administrar un Estado fortalecido, con reservas, con trabajo, con mucha actividad económica. Eso encierra un gran peligro, está la posibilidad de destrucción de todo eso, y sabemos lo que cuesta reconstruirlo. En ese sentido, no queremos volver para atrás”

Subscribite para recibir todas nuestras novedades

data fiscal  © 2026 | El Diario de Tandil | Sarmiento 291