15 de noviembre de 2013

Política

Política. Brienza: “Después de la nota a Cristina, me putean mucho más”

“Ana va a hablar de la relación de los sectores populares en el siglo XIX, y yo voy a hacer un recorrido a lo largo del movimiento nacional y popular en la Argentina, tratando de categorizar que significa este movimiento, y cuales fueron los momentos en los cuales hizo su aparición y cuando su ocultamiento.” Como estudioso de la historia, lo consultamos acerca de cómo ve que se reflejará este momento del país dentro de unos años en los manuales de la materia, y nos dijo que “según quien gane. La historia la ganan los que escriben, según quienes escriban la historia, así se va a ver este momento. Si en 50 años estamos con una hegemonía de movimiento liberal, relacionado con lo conservador y los sectores que creen que el país debe ser gobernado para minorías, esta etapa se verá con mucha critica. Si tiene hegemonía el movimiento nacional y popular, seguramente se verá como un momento refundacional, es imposible mirarlo objetivamente, porque la historia hace lecturas permanentes.” “Si hay algo bueno que tuvo la democracia, desde Alfonsín al Kirchnerismo, es que logró que la dictadura militar no pueda ser reivindicada. Es un logro de un discurso hegemónico y dominante que tuvo la democracia. Pero por ejemplo hay lugares que son mucho mas debatidos, los 18 años de proscripción del peronismo no terminan de entenderse como una dictadura y se analiza con mucha bondad a los gobiernos que participaron de ese régimen amputado”, comentó, analizando otros aspectos de la historia reciente de nuestro país y como funciona el revisionismo histórico. No se podía evitar hablar de la entrevista que le realizó a la Presidenta y de las repercusiones de la misma. Nos confesó que a partir de esa nota ciertos sectores “me putean mucho más, pero estamos para eso. Podría hacer una denuncia tipo Casero, pero estamos para que nos puteen también. Y ni siquiera es una cuestión política, si supieran al respecto, discutirían. Es la agresión permanente, pero la verdad que victimizarme después de haber entrevistado a la que considero a la mejor presidente de los últimos 50 años, habiéndole podido hacer las preguntas que yo quería” Continuando con el análisis de la actual presidencia, dijo que Cristina “en mi caso personal, creo que es mejor que Néstor. Creo que Cristina tiene un núcleo de convicciones muy fuerte, Néstor era mas pragmático, y si bien era un conductor del espacio, la capacidad discursiva, su prestancia institucional, la mirada estratégica de la Presidenta a mi me seduce más que la de Néstor. Seguramente está atravesado por el twitter de la presidenta y por la entrevista que le hice”. Y luego agregó: “Creo que a nivel político es la mujer mas importante de la historia argentina, la ventaja con Evita es que es Presidenta. Todavía no alcanzó su nivel simbólico de Eva, sobre todo el que tomó después de su muerte”. “Los liderazgos fuertes tienen la dificultad de la sucesión. Chávez, Perón, Fidel Castro, son muy difíciles de reemplazar porque tienen legitimidad en los actos, la gente probó como eran esos liderazgos. El que venga ahora tiene que legitimarse, mostrar confianza y además empardar al anterior”, dijo sobre la sucesión en el cargo de cara al 2015. Y cerró diciendo que “no quiero tirar nombres, porque me parece difícil. Después de todo liderazgo fuerte, siempre viene uno más débil. Son las leyes de la política”.

Subscribite para recibir todas nuestras novedades

data fiscal  © 2026 | El Diario de Tandil | Sarmiento 291