15 de mayo de 2013

Política

Política. Mauhourat apuntó a los políticos que no reforman la ley pero se quejan por penas morigeradas

Ricardo Mauhourat  hizo foco en el rol esquivo de la dirigencia política. El  vicepresidente del Colegio de Abogados de Azul y presidente del Foro de Seguridad de Tandil aseguró que si los jueces dejan libres antes del fin de su condena a los delincuentes "es porque los políticos no se hacen cargo de lo que les corresponde". "Puede haber algún juez corrupto, pero la enorme mayoría, cuando aplica libertad condicional u otorga salidas transitorias lo hace porque la ley lo prescribe", dijo el abogado. En punto al no cumplimiento del monto total de la pena explicó: "Hay una ley que dice que por buena conducta habiendo cumplido dos terceras partes de la condena los reos pueden comenzar con salidas transitorias y obtener libertad condicional". Sobre la supuesta "mano blanda" de los jueces que dejan en libertad a los delincuentes opinó que "es el discurso al que muchas veces echa mano la dirigencia política para sacarse el lazo de la responsabilidad por los delincuentes que están sueltos. Si los jueces liberan es porque la ley lo indica. Lo que hay que hacer es modificar el marco legal que les permite a quienes delinquen poder salir y eso deben hacerlo los políticos".   El caso Píparo Con respecto al fallo del Tribunal Criminal Nº 2 de La Plata que condenó a prisión perpetua a cinco hombres por la muerte del bebé de Carolina Píparo como consecuencia de una salidera bancaria, consideró que "Es un caso que ni siquiera en los libros académicos se puede ver". El dirigente judicial esbozó que se trata de "una especie de homicidio-aborto, porque la definición de homicidio dice que este es tal cuando una persona matare a otra con intención y aquí en realidad quien recibe el disparo en la cara es la madre, lo que provoca el nacimiento del hijo que llevaba en su vientre y el posterior fallecimiento". Si bien no hubo un disparo directo, se consideró que existió homicidio y por eso el fallo condenatorio. Concedió el abogado que "algunos especialistas consideran que se pudo utilizar la figura del homicidio preterintencional, que apunta a quien causa daño sin intención pero que por la gravedad del hecho tendría que haberse representado que si cometía esa acción iba a ocasionar el daño". No obstante y aunque resulta un caso novedoso, sin antecedentes y extraño desde el punto de vista del derecho, "es inobjetable porque ha sido dictado por un órgano competente". Ahora deberá someterse al arbitrio de Casación Penal, que puede convalidarlo o revocarlo. Y como el derecho no es una ciencia exacta puede haber otras opiniones. De hecho, el profesional marcó un fallo dictado esta semana por un tribunal oral de Necochea -con la misma categoría jerárquica que el tribunal platense- que decretó la inconstitucionalidad de las penas a perpetuidad. Argumentaron que el reo tiene derecho a saber cuándo va a cumplir su pena porque si no, pierde la posibilidad de reinserción que es lo que establece la Constitución Nacional. Para cerrar Mauhourat relató: "El único caso que recuerdo de una pena a perpetuidad que se cumple es el de Robledo Puch, quien murió en la cárcel, no conozco otra persona que haya pasado más de 30 años en la cárcel".

Subscribite para recibir todas nuestras novedades

data fiscal  © 2026 | El Diario de Tandil | Sarmiento 291